sábado, 21 de junio de 2014

¿Ahora los kirchneristas son “Goebbelianos”?. Por El Observador Gauchipolítico y Demopatriótico.

¿Ahora los kirchneristas son “Goebbelianos”?

Por El Observador Gauchipolítico y Demopatriótico

21-06-2014


“Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá.”
“Una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad.”
“Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.”
AUTOR: Joseph Goebbels (político alemán, ministro de propaganda de la Alemania nacionalsocialista, figura clave en el régimen y amigo íntimo de Adolf Hitler).

“No escuchen lo que digo, miren lo que hago”.
AUTOR: Néstor Kirchner (Ex presidente de la República Argentina)

Sabíamos que los dirigentes del Kirchnerismo piensan que la realidad no existe, que se “construye”. Es decir, sabíamos que ellos construyen un “relato” que pasa a ser la realidad. Que la reemplaza. De allí el doble discurso: se dice una cosa y se hace otra. La gente reparará en el “relato” (lo que se dice) mientras el dirigente hace otra cosa. Algo así como el prestidigitador que hace que su público se detenga en lo que él quiere, mientras no presta atención a lo que realmente hace...
De allí la importancia que le da el kirchnerismo a los medios. Medios imprescindibles para asentar un “relato”. Mientras estaban asociados con Clarín, todo funcionaba a las mil maravillas, pero cuando los negocios de ambos grupos pasaron a tener contradicciones, el kirchnerismo necesitó sus propios constructores de “relatos favorables”. Y los construyó: hay una “Corpo” (usando el “lunfardo” kirchnerista) Clarín y hay otra poderosa “Corpo” K. En esta Corpo figura el zar del juego Cristóbal López, canal CN23, Radio América, Tiempo Argentino y Página 12, naves insignia del multimedios del Sergio Szpolski, que agrupa a una quincena de medios. El grupo de Diego Gvirtz, por su parte, reúne a los programas TVR y Duro de Domar (canal 9), y 6,7,8 (canal 7). Etc. Etc. Etc.
Y, así como hay “corpos” mediáticas, hay “corpos” de servicios de inteligencia para cada interés antinacional. También para hacer trabajos sucios para el kirchnerismo. Tal vez el Coronel Médico Berni y el Teniente General Milani sepan mucho de esto...
Algunas veces esas “corpos” se separan, otras confluyen. Según convenga a sus patrones...
El gobierno que se dice defensor de derechos humanos, dicta la ley antiterrorista, y planea una ley antipiquetes. El gobierno que se dice Nacional y Popular acepta en los convenios someterse a tribunales extranjeros. El Gobierno que se dice patriótico se convierte en el mayor pagador histórico de la deuda externa ilegítima, fraudulenta y usuraria contra la cual luchó toda su vida el verdadero patriota Alejandro Olmos. El gobierno que emitió hace dos años un informe lapidario (llamado Informe Mosconi) para justificar la expropiación del 50% de YPF a REPSOL, sin indemnización, ha terminado pagándole a REPSOL más de lo que REPSOL pedía. El Gobierno que la va de “nacionalista petrolero” ha firmado un convenio, que permanece secreto, con el Monopolio Petrolero yanqui, de vieja prosapia, CHEVRON. El Gobierno nacional y popular acaba de pagar una deuda “odiosa” con el Club de París. ¡Y ha pagado más de lo que le pedían!. El gobierno que no iba a acatar el Fallo Griesa pide pagar al 100% de los buitres. Pero algunos piensan que no es por “inocencia o ingenuidad” o por vacilación; porque parece que alguno de esos “buitres” son de acá y parece que Boudou y Lorenzino saben algo de eso. ¿Tal vez también la Sra. Presidente parece que sabe algo de eso, como algunas fuentes sostienen?.
Resulta ahora que el nuevo rumbo “neoliberal” del gobierno es tan claro que no hay relato que aguante. Practica un ajuste tan ortodoxo que no hace falta el FMI.
Esta gente es capaz de dejar sin trabajo al FMI.
Pero a no tranquilizarse, porque siguen buscando algún relato que permita disfrazar de éxito, y patriotismo, el entreguismo que practican.
Hay diferencias entre quienes nos gobiernan y los que aspiran a reemplazarlos en la entrega. Las diferencias son sobre el tamaño de la tajada que se llevan los imperios y sus aliados nativos que nos rapiñan.
Todos acuerdan (y también las “corpos” mediáticas y de servicios de inteligencia), por ejemplo, en el ajuste al pueblo y en pagar la deuda ilegítima, usuraria y fraudulenta. Y todos acuerdan en que no haya protestas, que no haya huelgas, que no haya ruido. Así los tahúres juegan tranquilos su juego...
Y entonces viene la difamación a los que pueden ganar las calles en protestas del pueblo. Del pueblo verdadero, no el grupo de “aplaudidores” del “relato”.
Hoy nos enteramos que una operación de servicios de inteligencia (con apoyo mediático de Clarín y Perfil) intenta vincular, en una falsa carta de apoyo a Cavallo, al kirchnerista (e impresentable) Luis Delía, con el dirigente social Juan Carlos Alderete (que no se volvió kirchnerista como Delía, que nunca fue comprado y que, da la casualidad, que es opositor al rumbo entreguista del Gobierno).
Claro que, también casualmente, Juan Carlos Alderete se opone al ajuste contra el pueblo, se opone al pago de la Deuda externa usuraria, ilegítima y fraudulenta y se opone a la política de este gobierno.
Y, también casualmente, es Juan Carlos Alderete uno de los promotores de medidas gremiales contra esta política de entrega, sumisión e indefensión nacional y una de las figuras importantes a la hora de crear nuevas huellas en la política argentina.
Quienes defendemos la justa causa y guerra de Malvinas siempre encontramos en Juan Carlos Alderete y su gente un apoyo permanente. Y los vimos más de una vez, cada 2 de abril.
El patriota latinoamericano José Martí dijo alguna vez: “En la mejilla ha de sentir todo hombre verdadero el golpe que reciba cualquier mejilla de hombre.”
Sentimos esta ofensa a Juan Carlos Alderete en nuestra propia mejilla.

miércoles, 18 de junio de 2014

DEUDA EXTERNA, DEUDA ETERNA. De la Baring al Club de París y la Corte de EE.UU.

DEUDA EXTERNA, DEUDA ETERNA
El antiguo relato de que no hay otro camino que ponerse de rodillas...
Horacio Micucci

"Calle Esparta su virtud,
sus hazañas calle Roma,
¡silencio! que al mundo asoma
la gran deudora del Sud.
Nadie debe más que ella.
Es justicia que debe hacérsele" 
Domingo Faustino Sarmiento.1885.

“En todas partes se cree como dogma económico que el capital extranjero es indispensable para el desarrollo de los recursos naturales, y nadie parece advertir que ese desarrollo hace ricos a los extranjeros y deja más pobres que antes a los naturales; y que lo que se necesita es la organización interna del propio capital’’... “La industria petrolera estatal resulta esencial para promover el desarrollo industrial argentino, prevenir el dominio extranjero sobre el petróleo del país y garantizar la seguridad militar nacional”.
General Alonso Baldrich. 1870-1956.

La Argentina como eterna deudora existe desde los comienzos a partir de haber quedado inconclusa su independencia por la acción de los imperios y los traidores de siempre.

El empréstito Baring: cualquier parecido con el presente no es pura coincidencia...
Tomamos de INTERNET el siguiente relato:

“Bernardino Rivadavia fue el inventor local de “la deuda eterna”. En 1824, siendo Ministro de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, autorizó pedir un préstamo a la Baring Brothers (Inglaterra) por un millón de libras esterlinas. Este préstamo fue impuesto como parte de la estrategia geopolítica de dominación de Gran Bretaña, para condicionarnos económicamente e impedir nuestro crecimiento como Nación independiente. Respondió más a las necesidades inglesas de asegurarse la subordinación colonial que a necesidades locales.
El argumento para pedir el préstamo fue el supuesto propósito de construir un puerto, fundar ciudades y dar aguas corrientes a Bs.As. (nada de eso se hizo finalmente).
Con algunas honrosas excepciones y resistencias, se aprobó pedido y se autorizo a un “consorcio” (Guillermo y Juan Parish Roberston, Braulio Costa, Miguel Siglos y J. Pablo Sáenz Valiente) para negociarlo en Londres al 70 % de su valor. La estafa era tan evidente que el principal banquero ingles (Nathan Rostschild) se abstuvo de participar, y finalmente se negoció con la casa Baring.
El país se comprometió por una deuda de 1.000.000 de Libras al 6 % de interés anual, garantizadas con rentas y hasta con tierra pública.
Del millón de Libras se descontó la comisión del “consorcio” (120.000), intereses y “servicios” adelantados, quedando en definitiva un saldo de 560.000 Libras, que debía recibir Bs.As. por el 1.000.000 que se endeudaba.
Cuando el gobierno reclama el envío del dinero, Baring remite 2.000 en monedas de oro, 62.000 en letras de cambio (papelitos) y propone por “prudencia de mandar dinero a tanta distancia”, dejar depositado en su banco los 500.000 restantes, pagando 3 % de interés anual. (Un negocio redondo. Pedir dinero, al 6 % y prestarlo al 3 % “al mismo prestamista”).
Ni se construyó el puerto ni se puso un solo caño en Bs.As. Se pagó catorce veces la deuda, hasta cancelarla en 1904.
Los Hermanos Baring no eran solamente banqueros, sino funcionarios de los organismos de la política imperial: la Tesorería Británica, el Ministerio de Hacienda, y de la Compañía de Indias. Rivadavia garantizó el pago de esa deuda con las tierras públicas de Buenos Aires (Ley de enfiteusis). Posteriormente extendió la garantía hipotecaria a todas las tierras públicas de la Nación. (“quedan especialmente afectadas al pago de la deuda nacional, la tierra y demás bienes inmuebles de propiedad pública cuya enajenación se prohíbe”).Ya no pudieron venderse tierras públicas con fines de colonización.
Con el mismo propósito el Imperio Británico concedió préstamos a varios países latinoamericanos (México, Colombia, Chile, Perú, Centroamérica) que se estaban independizando de España. Firmaron, también, “acuerdos de comercio y amistad recíprocos”, que otorgaron beneficios a los comerciantes ingleses que dominaban en esas regiones.
Como era lógico suponer, faltó dinero para pagar esa deuda. En consecuencia, en 1828 se liquidó la escuadra naval y se dieron en pago dos fragatas que se estaban construyendo en Inglaterra. De este modo, cuando se produjo la usurpación de las Malvinas por los ingleses, cinco años más tarde, no hubo fuerza naval para contrarrestarla. Obviamente, esto estuvo planificado por los acreedores, y su cómplice, Rivadavia.
Los mismos ingleses, admitieron el carácter fraudulento de esta negociación. Ferdinand White, espía inglés, enviado por la Baring al Río de la Plata, condenó los aspectos delictuosos de este acuerdo. Fue una operación usurera, un acto de saqueo y sumisión y el primer acto de corrupción ligado a la deuda externa. Según Scalabrini Ortiz, de la suma recibida, sólo llegaron al Río de la Plata en oro, como estaba convenido, el 4% de lo pactado, o sean 20.678 libras.
El primer negociador del empréstito Baring fue Manuel José García, ministro de Hacienda de Martín Rodríguez, gobernador de Buenos Aires de 1821 a 1824. Rivadavia, también fue ministro de este gobierno. García utilizó toda su influencia, para que se perdiera el Alto Perú. Fue agente de Rivadavia, cuando se pactó la entrega de la Banda Oriental al Emperador de Brasil. Llevó adelante una política antinacional que favoreció los intereses británicos. Fue por esa época que el ministro inglés dijera “América española es libre y si sabemos actuar con habilidad será nuestra” (George Canning, después de reconocer la independencia de las colonias latinoamericanas en la época en que el grupo rivadaviano concertaba el primer empréstito con la Baring) (Historia universal. Editorial Daimon) Rivadavia hacía “oídos sordos”.

La síntesis de Raúl Scalabrini Ortiz.
Sintetiza Raúl Scalabrini Ortiz en su Política Británica en el Rio de la Plata, en el capítulo Historia del Primer Empréstito:
“Condensemos las operaciones y las líneas primordiales que caracterizan a esta primera operación financiera internacional argentina. Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia luchan por afirmar su influencia en el Río de la Plata, para lo cual, ante todo, pretenden endeudarnos con el acuerdo de empréstitos. Gran Bretaña, más hábil y decidida, consigue desplazar a sus rivales y concierta la cesión de un empréstito por un millón de libras. El metálico que como producto de esa obligación debió llegar a Buenos Aires, fue sustituido por las ganancias y el crédito local de los comerciantes ingleses establecidos en esta plaza. En el mejor de los casos, pues, el gobierno de Buenos Aires recibió papel moneda emitido por el Banco de Descuentos y comprometió sus finanzas, presentes y futuras, en una deuda en oro al extranjero. El gobierno recibió papel de circulación interna y lo transformó en una deuda exterior de oro.
Pero según todos los indicios, las letras o valores dados al gobierno de Buenos Aires a cambio del oro metálico que debió entregársele como producto del empréstito, no fueron ni siquiera efectivamente abonadas por los comerciantes ingleses locales, es decir que el gobierno de Buenos Aires enriqueció la economía inglesa con un millón de libras gratuitamente cedidas, pagaderas en 40 años de plazo, con un interés del 6% anual.
¿Habrá sido el empréstito de 1824 el precio pagado por el gobierno de Buenos Aires para obtener el reconocimiento de la independencia por Gran Bretaña, implícito en el Tratado de Paz y de Amistad firmado el 2 de febrero de 1825, poco después de la concertación del empréstito, y toda la operación restante que hemos resumido, el disimulo de tan cínico trato? Los cónsules norteamericanos de aquella época manifiestan su asombro porque dicho Tratado no estipula ninguna concesión especial al comercio inglés. La concertación del empréstito ¿habrá sido exigida en un tratado secreto, previo al tratado público? El estado argentino iniciaba, así, su marcha hipotecado por Gran Bretaña.
Es interesante informar cómo este empréstito fue empleado de inmediato como un instrumento psicológico favorable a todas las pretensiones inglesas, tal cual lo hemos visto empleado en nuestros días en los debates del Banco Central y de la Coordinación de Transportes. En sus Memorias, el gobernador de Corrientes, General Pedro Ferré, nos relata una entrevista que él sostuvo por esos años con el ministro de Hacienda, Doctor García. Dice Ferré: «Trataba yo en visita particular con el señor don Manuel José García, en Buenos Aires, sobre el arreglo de la importación de frutos extranjeros, que produce nuestro país en abundancia, y sobre el fomento de la industria en todo aquello que el mismo país nos lo está brindando, que ha sido siempre mi tema. El señor García procuraba eludir mis razones con otras puramente especiosas, pero que les daba alguna importancia la natural persuasiva del que las vertía. Entonces le dije que prometía callarme y no hablar jamás de la materia, si me presentaba, por ejemplo, alguna nación del mundo que en infancia o en mediocridad, hubiese conseguido su engrandecimiento sin adoptar los medios que yo pretendía se adoptasen en la nuestra. El señor García confesó que no tenía noticia alguna, pero que nosotros no estábamos en circunstancias de tomar medidas contra el comercio extranjero, particularmente inglés, porque hallándonos empeñados en grandes deudas con aquella nación, nos exponíamos a un rompimiento que causaría grandes males...» De tal manera usado, el empréstito de 1824 era un arma eficaz para ahogar las industrias del interior.”
En las primeras hojas de “Política británica en el Río de la Plata” había escrito, Raúl Scalabrini Ortiz: “El imperialismo económico encontró aquí campo franco. Bajo su perniciosa influencia estamos en un marasmo que puede ser letal. Todo lo que nos rodea es falso o irreal. Es falsa la historia que nos enseñaron. Falsas las creencias económicas con que nos imbuyeron. Falsa las perspectivas mundiales que nos presentan y las disyuntivas políticas que nos ofrecen. Irreales las libertades que los textos aseguran. Este libro no es más que un ejemplo de estas falsías”.
Concluiría Raúl Scalabrini Ortiz:
“...el primer empréstito argentino no fue más que un empréstito de desbloqueo, un modo de transportar en forma permanente las ganancias logradas por los comerciantes ingleses en las orillas del Río de la Plata. Es decir, que ese primer empréstito representa una riqueza que se llevó de la Argentina a Inglaterra, no una riqueza inglesa que se trajo a la Argentina. Esta es la interpretación más favorable a Inglaterra que se puede enhebrar entre los hechos comprobables.
La más desfavorable colinda con la brutal denominación de coacción y aun de estafa internacional.”

¿Si no hay inversiones extranjeras no hay desarrollo?
Sigamos con Raúl Scalabrini Ortiz:
“Replanteemos la situación económica y financiera de las Provincias Unidas para destacar cuan superfluo fue el endeudamiento autorizado por la ley del 28 de noviembre de 1822 y demostrar, de esta manera, que el empréstito fue concertado exclusivamente por sumisión a la voluntad británica de sojuzgamiento.
De 1810 a 1818 los comerciantes ingleses extrajeron más de diez millones de dólares en oro metálico, según el cónsul Poinsett. Era una sangría excesiva, capaz de aletargar a cualquier nación, pero éstos eran países ricos, y en 1822 aún continuaba exportándose el oro en cantidades apreciables. En 1822 se embarcó para Inglaterra oro y plata por valor de $fuertes 258.814... y la succión continuó sin solución de continuidad. En 1825, año en que debieron arribar los productos del empréstito, se exportaron a Inglaterra metales preciosos por valor de $fuertes 1.151.921, según los valores exactos que da el cónsul británico Woodbine Parish en su libro Los Estados del Rio de la Plata, traducción de Maeso, edición de 1852. Si el oro y la plata eran indispensables para la vida económica interna, ¿no era política aduanera ineludible la de prohibir su exportación, como lo hizo Mariano Moreno en los primeros meses de la revolución? ¿Por qué empeñarse con el extranjero para recuperar parte de la riqueza que anualmente se extraía de aquí mismo? ¿No es éste un absurdo que revela que aquellos conductores obraban animados por inspiraciones distintas de las que provienen de una sana apreciación del bien público?”

Volviendo al presente, que reproduce al pasado
Décadas de lucha del patriota Alejandro Olmos demostraron la estafa de la Deuda Externa Argentina. Poco después de su muerte, un fallo judicial del Juez Ballesteros concluyó en la ilegitimidad de esta deuda externa usuaria y fraudulenta. El Parlamento, que recibió el dictamen, nunca lo trató.
La Sra. Presidente acaba de reconocer la ilegitimidad, la usura y el fraude de la deuda en su último discurso. Inclusive habló de extorsión.
Nada justifica su pago.
Si no pagamos nos caemos del mundo, se argumenta.
No vendrán capitales, se argumenta.
Mientras tanto las megamineras se llevan como “barros” (y pagando en consecuencia minúsculos impuestos) oro, plata y minerales estratégicos.
Las llamadas “tierras raras” son demandadas por los países centrales para desarrollar tecnologías de punta en torno de los superconductores y acumuladores de energía. Su valor supera los 10.000 dólares la tonelada. Con ese fin, estos minerales son llevados gratuitamente, acompañando al concentrado de cobre y a otras explotaciones, porque “no existe aquí capacidad ni tecnología para la investigación”, muletilla frecuente de los funcionarios del área.
El juego está exento de impuestos. Algunos “amigos” como Cristóbal López, se benefician con ello.
Los bancos ganan fortunas. La renta financiera no paga impuestos. El petróleo se entrega al mejor postor.
Se le paga a REPSOL y al Club de París más de lo que pidieron.
Los “economistas” del gobierno y los de los que quieren remplazarlos como gerentes de nuestra dependencia, sumisión e indefensión nacional, proponen variantes de ajuste. Exigen ajustes.
Claro, ajuste para el pueblo, ajuste en educación y salud, en impuestos al que trabaja, en tarifazos, en costo de alimentos...
Es que el Estado de la dependencia argentina, de su indefensión y de su entrega, acepta cualquier discusión menos tocar los intereses que representa.
Otro Estado Patriótico y de Democracia Grande es imprescindible. Cipayos y Gurkas no pueden ser nuestros representantes.

Escuchar las voces de los patriotas...
“Nosotros tenemos, compañeros, el triste privilegio de haber llevado a cabo una investigación penal de la deuda externa. Deuda que configura la mayor estafa en la historia de los argentinos. He sido, Sres. Jueces, el denunciante -ante la justicia federal de mi país- de este escandaloso fraude. Y desde 1982, en pleno ejercicio del poder por la Junta Militar de la dictadura de entonces, vengo impulsando -hasta ahora- una investigación judicial que ha acumulado todas las pruebas de esa estafa. Traigo, pues, una visión que escapa a los números que manejan los tecnócratas de la economía, porque la deuda externa argentina es el resultado de una gigantesca maniobra de dominación mediante procedimientos previstos y reprimidos por la ley penal.”Alejandro Olmos. 1924-2000

“En todas partes se cree como dogma económico que el capital extranjero es indispensable para el desarrollo de los recursos naturales, y nadie parece advertir que ese desarrollo hace ricos a los extranjeros y deja más pobres que antes a los naturales; y que lo que se necesita es la organización interna del propio capital’’... “La industria petrolera estatal resulta esencial para promover el desarrollo industrial argentino, prevenir el dominio extranjero sobre el petróleo del país y garantizar la seguridad militar nacional”.
General Alonso Baldrich. 1870-1956.

“La experiencia demuestra que el capital extranjero genera en el mediano y largo plazo un flujo mayor de salida de divisas del que realmente ingresa. En otros términos el efecto de las inversiones directas de las transnacionales es el de la transferencia neta de recursos hacia el país de origen de esos capitales y, por tanto, el de una descapitalización incesante de los países subdesarrollados.”
Adolfo Silenzi de Stagni. 1914-1996

La deuda externa ilegítima, fraudulenta y usuraría no debe ser pagada. Los fondos necesarios para cumplir la deuda interna con el pueblo y con la Patria deben provenir  de los que se enriquecieron a expensas de la nación.
Los principales sectores con ganancias en 2013 fueron:
–bancos, con resultados por un total de 12.069 millones de pesos, 41 por ciento más que en 2012;
–petroleras, 5654 millones de pesos, 26 por ciento más;
–telecomunicaciones, 3202 millones, 19 por ciento más; y
–siderúrgicas, 2364 millones de pesos, un extraordinario 244 por ciento más que en el ejercicio anterior.
Los bancos reiteraron la performance de años anteriores con ganancias crecientes originadas en un aumento de las operaciones por intermediación financiera, en especial por las elevadas tasas que cobraron por préstamos al consumo, por mayores ingresos por comisiones y por el alza de las cotizaciones de los títulos públicos que tienen en cartera.
La investigación del IAMC, dependencia vinculada con la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, es tan demostrativa como sorprendente, teniendo en cuenta el estado de ánimo que manifiesta el establishment: las ganancias de esas compañías crecieron 48,5 por ciento en 2013 respecto del año anterior.
Los balances de esas grandes compañías del país sumaron en total utilidades por 29.757 millones de pesos, mientras que las pérdidas fueron por 1880 millones de pesos, cuando un año antes habían anotado 4554 millones, una reducción de 58,7 por ciento en los quebrantos.
Allí está el dinero, no en nuevos ajustes para el pueblo.
Pero para ello hace falta voluntad patriótica, convicción democrática y emprender una nueva huella argentina.

lunes, 16 de junio de 2014

El discurso de la Sra. Presidente y la deuda ilegítima, usuraria y fraudulenta.

El discurso de la Sra. Presidente y la deuda ilegítima, usuraria y fraudulenta.

Horacio Micucci


Acabo de escuchar el discurso de la Sra. Presidente.
Describió las razones por las cuales la deuda pagada (y que sigue siendo pagada) fue, es y será ilegítima, fraudulenta y usuraria.
Describió la multitud de sucesivos fraudes, sumados y encimados, que engordaron esa deuda y llenaron los bolsillos de usureros internacionales y socios internos, hasta el Megacanje.
Hasta allí, Alejandro Olmos y todos los que denunciaron y denunciamos esa deuda, quedaron y quedamos justificados.
Y después, como si nada, describió de qué manera Néstor Kirchner y ella misma habían continuado pagándola.
Como si fuera un mérito seguir haciendo lo que acababa de criticar. Como si hubiera sido un acto patriótico de independencia y no una continuidad, con métodos similares a los criticados, SU pago de una deuda ilegítima, fraudulenta y usuraria, continuado hasta hoy.
La Sra. Presidente, hace un tiempo, dijo que los argentinos éramos pagadores seriales.
Sra. Presidente: no somos los argentinos los pagadores seriales. Lo han sido los gobiernos que gerenciaron y siguen gerenciando la entrega nacional y pagan con la sangre, el sudor, el hambre y la vida del pueblo una deuda que, como Usted lo ha reconocido, es ilegítima, fraudulenta y usuraria.
Su gobierno es, también en este aspecto, una continuidad. Una continuidad con el pago a REPSOL, con el acuerdo secreto con CHEVRON y con el pago vergonzoso de la también vergonzosa deuda con el Club de París que Usted misma ha reconocido como ilegítima. Sin embargo, en su discurso, reivindicó esas entregas como éxitos.
También es responsabilidad de su gobierno el habernos sometido a la extorsión de EE.UU. (Usted misma describió las exigencias de los fondos buitres y de los EE.UU. como una extorsión).
Ninguna deuda ilegítima, usuraria y fraudulenta debe ser pagada. Los dólares que se usan para pagarla resultan de exprimir la sangre de niños, mujeres y hombres de nuestra Patria. Ninguna extorsión debe ser aceptada.
Como en la deuda de Baring, nos han hecho pagar con creces lo que no debíamos pagar. Con sangre, sudor y lágrimas.
Recuerdo cuando Alejandro Olmos, a quien conocí, nos convenció de hacer un afiche que dijera "Yo estoy contra la deuda, ¿y Usted?”.
Los patriotas argentinos seguiremos respondiéndole, como entonces, a Alejandro Olmos: NOSOTROS NO VAMOS A PAGAR ESA DEUDA ILEGÍTIMA, FRAUDULENTA Y USURARIA. 
Y vamos a hacer todo lo posible para impedir que se siga pagando.
Y sepa Usted, Sra. Presidente, que haremos vomitar a los responsables, cada gramo del patrimonio nacional esquilmado. Y que no reconoceremos ilegítimos derechos adquiridos por más subterfugios legales con los que los cubran.
No se debe pagar la deuda ilegítima, fraudulenta y usuraria. Ni a los fondos buitre, ni a los beneficiarios de sucesivos fraudes, de éste y otros gobiernos.
Ninguna.
Para que la Patria pueda ser independiente...
Y para que el Pueblo pueda hacer cumplir sus derechos conculcados.

Horacio Micucci

domingo, 15 de junio de 2014

En el día del Padre... Para los padres que se reencontraron con sus hijos... Para los hijos que se reencontraron con sus padres... Y, muy especialmente, para los que no lo lograron y los conservan en algún lugar del corazón o de la memoria...

En el día del Padre...

Para los padres que se reencontraron con sus hijos...Para los hijos que se reencontraron con sus padres...Y, muy especialmente, para los que no lo lograron y los conservan en algún lugar del corazón o de la memoria...

Horacio Micucci

No importan los detalles.
El General Mariano Necochea fue un héroe de la Independencia Argentina.
Fue uno más de esos jóvenes que se enrolaron en los ejércitos nacientes de la Emancipación, y a quien la larga guerra de la Independencia obligó a dejar familia, seres queridos, una hija... Como tantos otros hombres comunes que son los que escriben con sus actos la historia, y de los cuales se suele olvidar, convirtiéndolos en bronce o en mármol, que eran eso: hombres de carne y hueso, con fortalezas... y con debilidades a las cuales vencer...
Se los convierte en frío bronce a lo mejor para honrarlos...
O, tal vez en algunos malintencionados, para convertirlos en “utopías” inexistentes o irrepetibles... Para que nadie crea posible imitarlos, seguir sus caminos y su ejemplo de sobreponerse al dolor que significó para ellos, entre otras cosas, abandonar sus afectos...
En el caso del General Necochea hubo una mujer, Josefina Sagra, “Pepita”, que lo acompañó en su lucha. Y hubo una hija, Benjamina, con la que se reencontró después de largos años de separación...
El libro de Martín Sánchez Zinny, Gracias, mujer... Operación Proserpina, es, como figura en su contratapa, una novela que no reescribe la historia, ni la deforma al antojo de ideologías. Es una novela que alumbra la intimidad de sus protagonistas, con verídica objetividad y elegante trazo.
En el día del padre, nos parece necesario transcribir algunos de sus párrafos sobre la separación y el reencuentro con su hija. Porque creemos que eso ha sido vivido por muchos en la larga historia de nuestra Nación por su Independencia inconclusa, en la defensa de los derechos del pueblo, en la justa guerra de Malvinas...
Muchos se reencontraron, otros muchos no lo lograron...
Y en innumerables anónimos soldados del pueblo y luchadores de la Patria hay sentimientos como los que aparecen en este libro en el General Necochea y su hija. 

La hija espera ansiosa el regreso inminente, el reencuentro, los sentimientos...:

“... ella insiste en investigar el rostro de cada viajero. Parece buscar. Pretende reconocer. Un par de veces corre en vano al encuentro de desconocidos ¿No lo es acaso su padre? Conoce de memoria cada una de sus campañas. Sus medallas y condecoraciones. Sabe que es un General importante de la patria. Sus amigas, celosas, crueles como sólo puede serlo un niño, le echan en cara su ausencia. Su abandono. Le afirman que debe ser un ogro deformado por tantas heridas. Ella no se inmuta. Guarda sus lágrimas para las noches.”
“Los golpes de cascos de los animales la llaman desde la esquina. El jinete es de gran talla. Tiene todo el aspecto de venir de lejos. Tira una mula cargada y un caballo brilloso, de tan sudado. El sombrero de ala ancha no le deja ver bien su cara. Se detiene a unos metros. Inmóvil. Se observan. Ella deja caer sus costuras y salta hacia atrás encarando la puerta.”
“¡Mamá! –grita sin abandonar la vereda– ¡Mamá, venga! –siente ganas de reír y de llorar – ¡Es el Tatita que ha vuelto!.”
“Se abalanza con velocidad al encuentro del hombre que ya está apeado. Él siente el empujón del frágil cuerpo contra sus piernas cansadas. Se acuclilla para quedar a su altura. Ambos se miran a los ojos, como explorándose las almas.”
(...) Es un instante en que el universo parece prestar atención a esa escena única. Ni sonidos. Ni olores. Nada se mueve. Nadie respira. El General Mariano Necochea y su hija Benjamina, se encuentran.”
.........................
“”Queda unos segundos inclinado, húmeda la cara, con las manos tapando los ojos. La imagen de la hija lo ocupa todo. Ni las lágrimas de María Dolores. Ni la emoción y las corridas de los criados. Nada ha dejado marca como esa cara de felicidad. Es preciosa. Alta para su edad. Esa piel tan blanca. Esas facciones perfectas. Ese tierno abrazo que se prolonga en sus sentidos hasta el presente. ¿Cómo tratarla? ¿Qué sabe de él? ¿Qué tipo de sufrimientos carga? Tendrá que mencionarle los primeros garabatos hasta las líneas en hojitas a parte, recibidas en las últimas cartas. ¿Es ya muy grande para sentarla en la falda? ¿A qué jugar? El padre inexperto se llena de interrogantes. Por encima de todas las dudas, una luz clara alumbra su jornada. Siente en su corazón., de una vez por todas, que el largo viaje valió la pena.”