Sobre la Emergencia, ASPO o DISPO, las vacunas y las libertades… Por Horacio Micucci

Sobre la Emergencia, ASPO o DISPO, las vacunas y las libertades…

Por Horacio Micucci

“Quien cree que todas las frutas maduran en el tiempo de las frutillas nada sabe de las uvas”. Paracelso. 1530.

“Recuerda los rasgos de los más pobres y abandonados de los hombres que te haya sido dado ver y pregunta si el plan que has hecho le será de algún provecho.” Mahatma Gandhi. 1924.

“Protegerse para proteger y proteger para protegerse.”

Lema de la Bioseguridad Solidaria

 

Desde el 6 de noviembre se estableció en el AMBA, el DISPO (Distanciamiento Social), es decir, cesarán algunas de las restricciones del ASPO. Simultáneamente se conoció la posibilidad de un precontrato de compra de la vacuna rusa y en estos momentos algo similar con la vacuna de ASTRA ZENECA-OXFORD (inglesa) y SIGMAN (con centro de sus negocios en España-Italia-China-India). También se habla de la compra de la vacuna de Pfizer (EEUU-ALEMANIA). Dos universidades nacionales, por su parte, hacen investigaciones sobre vacunas a desarrollar acá.

Se habla también de reapertura de clases presenciales con protocolos.

Todo lo anterior en el marco de un amplio debate en el que es necesario destacar que no son lo mismo las dudas y posiciones que una gran parte de la población tiene, que el bombardeo sistemático, que nueve de cada diez comunicadores sociales hacen, buscando confundir, porque quienes los riegan con jugosos fondos están interesados en bloquear todo cambio de la política económica y social argentina, por pequeño que sea. Tratan de evitar todo atisbo de hacer pagar a quienes se enriquecieron y se enriquecen con la dependencia argentina, los costos de la emergencia sanitaria y social.

 

SOBRE PANDEMIAS Y CUARENTENAS

Toda pandemia es un hecho de extrema gravedad. Se trata de la aparición de un microrganismo que se difunde por varios continentes. Puede ser conocido o no. Se los llama “reemergentes” en el primer caso, “emergentes” si son nuevos, y “exóticos” si provienen del exterior de un país.

La microbiología y otras ciencias de la salud califican a los microorganismos en cuatro Grupos de Riesgo. En el caso de este coronavirus (SARS COV2), estamos en el Grupo 4, el máximo. Este grupo corresponde a aquellos de alto riesgo comunitario e individual, para los cuales no hay ni vacunas ni medicamentos. Aquí se ubica el coronavirus del que, además, hace solo algunos meses conocíamos muy poco. Y, cabe decirlo, se ha avanzado mucho en poco tiempo. En el caso del HIV se tardó unos dos años en conocer cuestiones que hoy sabemos en el COVID 19. En casos como el COVID 19 sólo caben medidas de aislamiento y prevención que prevengan el contagio, hasta tener más conocimientos. De allí la “cuarentena” y los elementos de protección personal, como el barbijo, y la distancia. Se ha argumentado contra esto, que la cuarentena es “antigua”. En efecto, tan vieja como el consejo de Maimónides, en 1199, "Nunca olvide lavar sus manos después de tocar a una persona enferma", pero no por viejo, menos efectivo y correcto.

Sin embargo, esta pandemia no fue inesperada. La OMS advirtió el 11 de marzo de 2019 que había condiciones para ello y que había que prepararse. Los servicios de inteligencia de las potencias imperialistas contemplaban la posibilidad. Pero, prevenir ésta y otras pandemias significaba perjudicar los negocios de los grupos monopólicos de distintas potencias. Las condiciones de vida en la pobreza de muchas poblaciones, que conviven con aves domésticas y cerdos, son terrenos fértiles. Los virus de aves silvestres contagian a las aves domésticas, éstas al cerdo y el cerdo es el intermediario con el hombre. Por eso se esperaba una gripe aviar. Los grandes criaderos de cerdos y pollos exacerban la situación. Así surgieron la Gripe A, hace unos años, y la Gripe Española de 1918-19, en una granja de Kansas (EEUU).

El Ébola se produjo cuando se avanzó, sin cuidado, en zonas selváticas de África y se llevó a vivir allí a poblaciones en estado de pobreza extrema y hambre. El virus está en un murciélago de la zona y en monos que se contagian de él. Científicos identificaron al primer contagio: Un niño africano. Un artículo del New England Journal of Medicine trazó la ruta del brote hasta dar con el “paciente cero”, un niño de dos años que recibió el virus de uno de estos animales, o bien de una mordedura directa o bien al comer una fruta mordida por ellos. O, incluso, si comió la carne contaminada de uno de ellos, porque tenía hambre. Murió en diciembre de 2013 en la localidad de Guekedou (Guinea) y fue, probablemente, el primer fallecido. ⁽¹⁾

Los grandes criaderos de chanchos, como el que proponen los chinos en nuestro país, son una fuente de pandemias.

Estas pandemias no son obra del azar o de una maldición sino de un modo de producción. Tienen beneficiarios-culpables y clases perjudicadas. Quienes responden a los primeros se oponen a que se limiten sus ganancias. Y pagan comunicadores y políticos para ello. Esas son las fuentes de los “anti cuarentena”.

Y es una posición histórica de la oligarquía argentina que la heredó de los ingleses. En 1918 llegó la gripe española a Argentina. El primer pico se produjo en el tercer cuatrimestre de 1918. En pleno pico, en Buenos Aires, el diario La Nación, el 16 de octubre de 1918, publicaba que la gripe no debía preocupar porque era “benigna”. Pasado el primer pico, en el verano de 1919, los sectores altos de la ciudad festejaron. El segundo pico se produjo en el invierno de 2019, fue en el interior, de norte a sur, y afectó a los sectores social, económica y sanitariamente más desprotegidos. Considerando la población de Argentina en esos años, murieron un equivalente actual a 75.000 personas. ⁽²⁾

Los ingleses siempre se opusieron a las cuarentenas en los países donde tenían “negocios” y las promovían donde no los tenían. ⁽³⁾ Boris Johnson no fue una excepción, sólo que “olvidó” los recortes al sistema sanitario inglés. Quienes dicen acá que se trata de economía o pandemia sólo siguen la tradición oligárquica e imperialista. Macri y los suyos son consecuentes. Trump y Bolsonaro también. El periodista Jorge Asis habló de “muertes imaginarias” para oponerse a las medidas de aislamiento sanitario y la emergencia y no se autocritica actualmente por lo que dijo. Bolsonaro habló de “gripecita”. Las muertes los desmienten.

 

LA EMERGENCIA CONTINÚA

A pesar de que, en el AMBA, se pasó de ASPO a DISPO, por la mejora de las condiciones en ese sector, el peligro no ha pasado. EEUU está en su tercer pico, Europa parece tener un segundo pico más alto que el anterior.

Y el interior de nuestro país, con historias distintas en cuanto al grado de cumplimiento del primer aislamiento, tiene áreas todavía complicadas. La EMERGENCIA SANITARIA y SOCIAL no ha cesado. A pesar de medidas necesarias tomadas, éstas no son suficientes.

Hace falta más dinero para continuar la lucha contra la pandemia y para cubrir las necesidades de Techo, Tierra y Trabajo.

Desde los comienzos hemos sostenido que la lucha contra la pandemia debía ser popular y prolongada. Nuestro planteo fue no solo el aislamiento sanitario sino dejar claro que esto no era posible sin la organización popular y los medios para encarar las necesidades. Lo que implicaba otra política económica.

Recientemente, el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, aseguró que la cuarentena precoz que se llevó adelante en la Ciudad "evitó una catástrofe sanitaria" contestando de ese modo los dichos del ex presidente Mauricio Macri, quien afirmó que el aislamiento le hizo mucho daño al país. "Sin la cuarentena no hubiéramos podido atender de manera digna y humana. La cuarentena precoz salvó lo que hubiera sido una catástrofe sanitaria, que es muy difícil de ver porque, cómo no ocurrió, es difícil verlo", sentenció Quirós.

Haciendo un primer balance de lo actuado se puede decir que:

1.- El aislamiento sanitario precoz permitió mejorar las condiciones del sistema de salud para que todos pudieran tener atención. No se han visto como en EEUU, en Italia, en Brasil, etc. muertos en las calles o en sus casas, sin atención. No es lo mismo enfermarse hoy que en marzo de 2020. Hoy hay más conocimientos sobre el tratamiento en terapia.

El equivalente a los 26.000 muertos en geriátricos de Inglaterra hubiera sido como si hubiera habido 15.000 muertos en geriátricos argentinos, que no ocurrieron. No se vieron fosas comunes como en el Bronx (Ciudad de Nueva York, EEUU). El Sistema de Ciencia y Técnica argentino, tantas veces despreciado y sometido a salarios y condiciones indignas, respondió con desarrollo y producción de insumos médicos y aparatología. Se demostró que el desarrollo de una ciencia y tecnología independiente es clave. Para eso hace falta también un presupuesto mayor. De la misma manera, todavía no se resolvieron las carencias de personal de salud y sus salarios, que eviten el pluriempleo y los horarios extenuantes, que los ponen en riesgo sanitario. Además, algunos insumos claves han aumentado un 1000% (mil por ciento).

Fue un error dejar entrar al país a viajeros con sólo la declaración jurada y no haber establecido un aislamiento de 14 días, para ellos, desde antes, al igual que cerrar las fronteras con anticipación. Fue un error no haber impuesto el barbijo y cubrecaras mucho antes, desde el primer momento.

2.- Es necesario no repetir el error de facilitar la circulación interna y la entrada del exterior. Uruguay, país para el cual el turismo es un alto porcentaje del PBI, acaba de cerrar sus fronteras en el verano. Esto nos debe advertir sobre el peligro de la situación mundial. Fue un acierto la limitación del transporte urbano. Su hacinamiento es un factor de riesgo que debe continuar controlándose buscando, simultáneamente, resolver hacia el futuro un transporte digno para la población. La apertura de clases con ese transporte de alumnos y docentes es un peligro latente. Lo es también el relajamiento que se advierte en el primer día de la DISPO.

3.- Los movimientos sociales cumplieron un importante papel para paliar las necesidades populares y para organizar a la población. Ellos hicieron la diferencia con otros países. En momentos en que la lucha contra la pandemia se prolonga, es preciso insistir en hacer al pueblo protagonista con sus estructuras democráticas. La ley de Techo, Tierra y Trabajo es un elemento clave. Los promotores de salud y los voluntarios de los comedores y merenderos, serán cruciales para impedir que caigan las medidas de protección e incluso para que la vacunación futura sea exitosa. La vacunación extendida sólo será posible si la asume el pueblo, en cada lugar. Los agentes de salud siempre fueron claves para ello en todas las experiencias históricas. Fue un triunfo llegar hasta acá frente al bombardeo mediático de la oposición, empeñada en sembrar la confusión y el desánimo, con argumentos de todo tipo.

4.- No es cierto, como dice Regazzoni (quien fracasó en el PAMI con Macri, y ahora da consejos) que el error es que no hubo testeo masivo. El mismo Hernán Quirós dijo que pararse en una esquina para hacer testeos a todos no es correcto. Prevalencia es el número de casos activos (no curados) en un momento determinado, sobre una población en cuestión. Pongamos que tenemos 200.000 COVID 19 activos hoy, aproximadamente. Sería 200.000 dividido por 44 millones de habitantes, lo que da un porcentaje bajo. Cuando se hacen testeos se tiene en cuenta especificidad, sensibilidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo del reactivo a usar. Con el mejor reactivo, en condiciones de baja prevalencia, tendríamos alrededor de 40% de falsos positivos, para cualquier enfermedad. Esto es epidemiología básica. No es correcto el testeo masivo. Lo correcto es testeo dirigido.

Testeos dirigidos que es lo que se hizo en las villas 31 y 31 bis. Esto es, aislar al grupo cercano al contagiado. Pero, en realidad, (por falta de reactivos) se está aislando a los contactos estrechos de cada contagiado que tenga un síntoma. Es lo que se llama diagnóstico epidemiológico Y esto es lo mismo que haberlo testeado dirigido. Para hacer testeos dirigidos hace falta tener más reactivos y centros en condiciones de realizarlos y, en consecuencia, hacen falta fondos que deben provenir de los que se benefician con la dependencia argentina. La oposición macrista se opone sistemáticamente a ello. Por lo tanto es falsa su propuesta de más testeos, ya que no apoya la obtención de fondos para hacerlo posible, en la práctica.

Recientes estudios en Ciudad Autónoma de Buenos Aires indican la presencia de anticuerpos neutralizantes en alrededor de 20% de la población (haciendo correcciones de ajuste) lo cual es poco, todavía, para confiarse.

5.- Para triunfar hacen falta fondos. Y deben provenir de los que se enriquecieron, y lo siguen haciendo hoy, con los ajustes al pueblo, la entrega nacional y la dependencia argentina. La ley del impuesto a las grandes fortunas no debe retardarse más. No se debe permitir que la timba financiera y la usura internacional impongan condiciones del ajuste a un pueblo que no da más. El capital necesario está en casa. Hay que impedir que se lo lleven en un desangre infinito. La renta latifundista, en gran parte extranjera, los negocios de los monopolios de exportación, la sobrefacturación de importaciones, la subfacturación de exportaciones, la deuda externa ilegítima, fraudulenta, usuraria y odiosa, etc. constituyen más de 100.000 millones de dólares al año.

El macrismo y sus socios se oponen a toda medida que toque intereses de la dependencia. Dicen que afecta a la propiedad privada ocultando que no es lo mismo la propiedad de una ínfima minoría que la de los obreros, campesinos productores, profesionales, artistas, intelectuales, estudiantes, pequeños comerciantes, las pymes y la industria nacional.

 

CORONAVIRUS: ALGUNAS CIFRAS DE ARGENTINA Y EL MUNDO

Una constante es la manipulación de cifras para demostrar el fracaso del aislamiento y por contraparte que no se debió hacer nada para no perjudicar la economía. Intentan ocultar que, en realidad, se trata de luchar contra la pandemia con una economía distinta. Una economía de una Argentina independiente de toda dominación extranjera con amplia democracia ejercida por el pueblo.

Las cifras que siguen son del 8 de noviembre de 2020, de la Universidad Johns Hopkins de EEUU, que cuenta con la información más completa al respecto:

Número de contagios por millón de habitantes (única manera de hacer una comparación)

EEUU 29.909

España 28.887

Argentina 28.110

Brasil 26.794

Francia 26.304

Colombia 22.728

Pero, sin que nadie lo mencione, es cierto que:

Israel 36.260

Suiza 24.913

Y, por provincia o localidad (única manera de comparar con la situación variable de Argentina)

Madrid 47.709

Catalunia 34.043

Lombardía (Italia) 25.444

Bronx (barrios habitados por negros e hispano-parlantes, parte de la Ciudad de Nueva York) 40.583

Miami 38.974

Provincia de Buenos Aires 32.571

Ciudad de Buenos Aires 49.980

Conurbano (24 partidos) 41.907

Como se ve no es posible comparar con este indicador. Sólo se advierte la gravedad de la situación. En el Mundo. Y la diferencia entre distintos sectores sociales.

Bastante aguantamos, con una situación muy frágil de inicio.

El Bronx, parte de los 5 distritos de la Ciudad de Nueva York, tiene 40.974. Y Madrid 47.709. Si pudiéramos desgajar Madrid en partes veríamos la diferencia entre los sectores más pobres y los más adinerados, como manifestó recientemente un diputado español.

De los cinco distritos de la Ciudad de Nueva York, el Bronx tiene la tasa más alta de casos de coronavirus por cada millón de personas. Brooklyn, el distrito más poblado, tiene alrededor de 29.230 casos por cada millón de habitantes, y solo Manhattan tiene una tasa de casos más baja: 21.300 por millón:

BRONX 39.466 por millón

STATENISLAND 36.866 por millón

QUEENS 34.015 por millón

BROOKLYN 29.235 por millón

MANHATTAN 21.306 por millón

¿Cómo comparar las ciudades de Europa, con todos los servicios, con Lanús, que tiene 10.000 habitantes por Km², con 206.000 habitantes en la pobreza y, de ellos, 75.000 en la indigencia, sobre los 500.000 totales?

¿Cómo comparar Europa con la Villa Itatí, con 37.000 habitantes por Km², en condiciones de hacinamiento y sin servicios? La Villa Itatí es la segunda de América después de la Favela Rosinha en Brasil, ésta última con 39.500 habitantes por Km². Las desigualdades sociales entre Capital y Conurbano bonaerense son de las más grandes de América Latina.

En Argentina existen más de 4 mil asentamientos de emergencia, más conocidos como “villas”. Son barrios en los que predomina el hacinamiento, hay deficiencia en servicios básicos como el agua, el sistema cloacal y la electricidad.

Hay 4.416 barrios populares, los cuales ocupan 44.425 hectáreas de todo el territorio nacional, con una población de unos 4 millones de habitantes que superan en número a las poblaciones de las provincias de Córdoba o de Santa Fe.

Se estima que alrededor de 1.800 de las 4 mil villas se encuentran en la Provincia de Buenos Aires, muchas de ellas situadas próximas a basurales. Allí residen 2,6 millones de personas, en viviendas precarias, en donde la infraestructura no sólo de las viviendas (con techos de lata y casas hechas de restos de basura), sino en general, es muy pobre. ¿Cómo comparar con los más privilegiados de Europa? ¿Cómo cumplir las normas de higiene y lavado de manos, en esta situación?

 

Mortalidad (Número de muertos por millón de habitantes)

EEUU 718

INDIA 93

BRASIL 769

RUSIA 207

FRANCIA 618

ESPAÑA 844

ARGENTINA 757

REINO UNIDO 755

ISRAEL 302

SUECIA 602

BRONX (UNO DE LOS 5 DISTRITOS de la CIUDAD DE NUEVA YORK) 3.579

MADRID 1618

CATALUNIA 950

 

LETALIDAD (MUERTOS POR CIEN CONTAGIADOS)

PROMEDIO MUNDIAL 2,4%

 

EEUU 2,42

BRASIL 2,9

RUSIA 1,78

FRANCIA 2,36

ESPAÑA 2,98

ARGENTINA 2,7

CABA 3,5

PROVINCIA DE BUENOS AIRES 3,2

REINO UNIDO 4,25

CIUDAD DE NUEVA YORK (TOTAL 5 DISTRITOS) 6,41

BRONX (PARTE DE LA CIUDAD DE NUEVA YORK) 8,8

MASSACHUSSETS 5,97

NUEVA YERSEY 6,5

RIO DE JANEIRO 6,63

MADRID 3,39

LOMBARDÍA 7,03

ESTOCOLMO SUECIA 5,9

 

LA VACUNA

Las vacunas junto con las cloacas, el agua potable y la nutrición adecuada son los factores que más han incidido en el aumento del promedio de vida de los humanos.

No vale la pena detenerse en algo tan retrógrado y acientífico como el movimiento anti vacuna. Sólo es necesario referirse a él, porque se usa como un argumento más para boicotear la lucha contra la pandemia.

Se debe decir que:

1º Todos los medicamentos y vacunas (hasta el más simple) tienen efectos adversos. Se tiene en cuenta el costo beneficio de aplicarlos o no. En este caso una persona de entre 60 a 74 años tiene 4 veces más posibilidad de ser internado que uno de 30 a 39 años. Y la población de 75 a 84 años más de seis veces.

2º Todas las vacunas deben pasar tres fases antes de aplicarlas. La fase 4 del control, se hace con la vigilancia de la aplicación a la población. Que en este caso serán trabajadores de la salud y seguridad y mayores de 60 años (será preciso analizar, en su momento, la necesidad o no de incorporar a los docentes).

3º Ninguna vacuna ha pasado la FASE 3 todavía. Lo que se están haciendo es contratos de pre compra, (si la vacuna en cuestión supera todos los requerimientos nacionales e internacionales de aprobación), para asegurarse la vacuna, porque será escasa. En ese aspecto, la Organización Mundial de la Salud reconoce, hasta hoy, 155 proyectos de vacunas que se encuentran en fase preclínica. Además, hay otros 47 que la han superado y están en fase clínica, con pruebas en humanos. De ellos, 10 están en la fase 3, a la espera de sus resultados finales, y de autorizaciones posteriores previas a su comercialización.

4º no sólo la vacuna rusa está en esa fase 3. También la de ASTRA ZENECA -OXFORD-SIGMAN y la de PFIZER, entre otras.

Fue acertada la decisión de Fernández de no firmar todas las exigencias de las empresas e imponer relación de Estado a Estado. Está claro que necesitamos la vacuna y que las potencias se quieren asegurar su tenencia por razones de interés estratégico militar. E imponen condiciones a los países oprimidos.

Como en un asalto, el ladrón impone condiciones. Pero que ahora las compremos, (cuando cumplan todas sus fases de aprobación) no debe impedir que sigamos intentando tener soberanía de producción propia en el futuro. Por eso debe seguir promocionándose el desarrollo nacional. Hay por lo menos dos estudios propios en universidades nacionales. Esto último es parte de la soberanía sanitaria, en este caso. Y de Defensa Nacional Argentina.

Argentina produjo en otros tiempos la mayor parte de sus necesidades de vacunas. Debemos volver a esa situación. El desarrollo de una vacuna nos da conocimiento tecnológico que puede usarse para otras.

5º las vacunas en cuestión, no son de las de nueva generación. Las que usan un vector como el adenovirus de chimpancé (OXFORD) o adenovirus de humano (vacuna rusa) tienen desarrollos anteriores en casos de otros coronavirus como el MERS y en el caso del Virus de Ébola. Por esa razón ha sido tan rápido su desarrollo. La de Pfizer es a ARN. ⁽⁴⁾

De todas maneras, no es cierto que las vacunas conocidas como de ARN o ADN (si dan resultado y se aprueban) nos vayan a convertir en seres genéticamente modificados. Como no nos convierte en Frankenstein un trasplante de órganos, o la terapia génica que introduce material genético o células madres en la cura de la diabetes juvenil.

 

SOBRE LA OBLIGATORIEDAD

Argentina es uno de los pocos países del mundo que tienen un amplio calendario de vacunas gratuitas y obligatorias. Y eso es bueno.

Sólo las vacunas pueden producir efecto rebaño sin muertes. Lo contrario es, además, maltusiano: creer que es necesario eliminar a los humanos no “adaptados” (como los pobres, los viejos, los débiles, etc.) como selección natural. Y que eso es “natural”, valga la redundancia.

La obligatoriedad “obliga” también al Estado a suministrarlas gratuitamente y a hacerse responsable de lo que suministra.

Es necesario un porcentaje de vacunación superior al 60% para que el efecto rebaño funcione. Hay un porcentaje de inmunodeprimidos que no generará respuesta.

Quien crea que esto afecta a su libertad, debiera creer, también y por coherencia, que puede pasar el semáforo en rojo. Pero eso no nos permitiría circular por los peligros que generaría y afectaría también la libertad de otros que, caminando, cruzan la calle. Es el individualismo contra el derecho social de las mayorías, que es (y debe ser) solidario. Es el derecho del motorizado sobre el peatón…

El Homo sapiens no vive aislado. Fue gregario desde sus orígenes y vive en una sociedad determinada, en un lugar geográfico y social determinado y en un momento histórico determinado. Su ventaja es que puede conocer las leyes naturales y sociales y dominarlas en un sentido favorable, para cambiar su situación social, avanzando colectivamente en un proceso, a saltos, que lo hace cada vez más libre. Mucho más libre que el animal salvaje que es esclavo de obtener su comida diariamente, sin otra aspiración que sobrevivir. Ocurre, en nuestros días, que los que pregonan la libertad individualista, lo hacen para conservar sus privilegios y sus derechos de oprimir a los demás. Y creen que sus privilegios derivan de la “meritocracia” y que se los merecen.

Si las vacunas (debidamente aprobadas) no son obligatorias queda sólo, como alternativa, la decisión por democracia directa de las bases, de los organismos de democracia de y en las fábricas, los barrios, los campos, etc. Y creo que esto, a los antivacunas y a los que están detrás, los escandalizaría.

De todas maneras, será una tarea de los organismos del pueblo la de asumir en sus manos la aplicación de las vacunas aprobadas, para los grupos a los que se les deba aplicar y organizar su logística para que sea efectiva. Y exigir, también, que las haya para todos los grupos de riesgo que se haya decidido que las necesitan. No se debe aceptar que después se diga que no alcanzaron para todos los que las precisan.

 

LA EMERGENCIA CONTINUA

La aplicación de la vacuna no será ni pronto ni fácil. No producirá su efecto antes de marzo o abril, probablemente y en una visión muy optimista, si es que se la tiene antes y es efectiva.

Por eso no hay que bajar la guardia y seguir exigiendo que los que se enriquecen con la dependencia argentina paguen los costos.

Ya vuelven a hablar esos sectores, que son los enemigos tácticos principales, de ajustes al pueblo y de déficit que debe pagar el pueblo.

No lo permitamos.

 

Referencias:

1. Micucci H. Los determinantes sociales de enfermedad: Ante la epidemia de Coronavirus es hora de hacerse preguntas. Revista Argentina de Bioseguridad [Internet]. 2020 [citado 20 octubre 2020];7(7):44-49. Disponible en: https://fveter.unr.edu.ar/wp-content/uploads/2020/09/RAB-Ano-7-nro-7-2019.pdf

2. Carbonetti, Adrián. Historia de una epidemia olvidada: La pandemia de gripe española en la argentina, 1918-1919. Desacatos [online]. 2010, n.32 [citado 2020-11-10], pp.159-174. Disponible en: <http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1607-050X2010000100012&lng=es&nrm=iso>. ISSN 2448-5144.

3. Buck C, Llopis A, Nájera E y Terris M. El desafío de la epidemiología. Problemas y Lecturas seleccionadas. Publicación Científica Nº 505. 2ª Edición. Washington DC: OPS; p.9.1989.

4. Schmidt, Charles. Vacunas de ARN o ADN contra el nuevo coronavirus. Investigación y Ciencia Nº 525. 2020, [citado 2020-11-10], pp. 32-35. Disponible en: https://www.investigacionyciencia.es/files/54028.pdf