Respuesta a los ataques a los movimientos sociales y a los beneficiarios de planes sociales
1.- EN EL GASTO SOCIAL, JUBILACIONES, ETC. NO ESTÁ
EL PROBLEMA DE ARGENTINA.
¿Por qué no se compara el Gasto social con la renta de
latifundistas extranjeros como Benetton (un millón de hectáreas) o socios de
ellos? ¿La renta de los latifundistas representa un tercio de lo que pagamos
los productos en el mercado? ¿Es comparable a lo que alguien recibe por ayuda
social?
“¡En Argentina el grano no se pesa!” dijo un ex
Presidente de la FAA. El caso Vicentín lo demuestra.
Investigan una maniobra de Bunge para eludir el
pago de USD 100 millones de impuestos.
Los datos del petróleo y gas son a declaración
jurada de los monopolios petroleros. El ESTADO NO TIENE CONTROL NI DE PRODUCCIÓN
NI DE COSTOS DE LA ENERGÍA Y LUEGO SE HABLA DE AUMENTAR LAS TARIFAS.
La industria del calzado es competitiva pero no
puede hacerlo porque su principal insumo, el cuero ¡en Argentina!,
tiene precio internacional.
2.- ASPECTO RELACIONADO CON LOS TRABAJOS QUE HACEN
LOS SUBSIDIADOS.
¿Los subsidiados no quieren trabajar? Usan el
argumento de ajuste que pretende demostrar que en Argentina no trabaja el que
no quiere, contradiciendo cifras del INDEC y del OBSERVATORIO DE LA DEUDA
SOCIAL DE LA UCA.
No son los desocupados los que deben desarrollar
un plan para crear puestos de trabajo.
No obstante, los movimientos sociales realizan trabajos
de cloacas e infraestructura en barrios populares (el último censo de barrios
populares demuestra que hay 4.200 barrios populares y unas 3 millones de
personas habitándolos, equivalente a las poblaciones totales de provincias como
Córdoba o Santa Fe). Realizan planes de construcción de vivienda, tareas de
mejoramiento en barrios populares. Si se considerara, podrían realizar tareas
de producción en empresas del estado que ocupen con empleo de calidad y
derechos a los desocupados. Se podrían establecer Planes que incluyan trabajos
y capacitación. Escuelas de artes y oficios de acceso para los que trabajan,
etc. Planes de construcción y reparación de escuelas en barrios populares, etc.
Planes de trabajo en tierras que se otorguen gratuitamente para producción de
alimentos de primera necesidad para el pueblo. Productos de primera necesidad y
vestimenta en fábricas-escuela para que los desocupados trabajen y se
capaciten. Es ridículo pedirles a los desocupados que resuelvan su situación.
¡Se pide que los pobres resuelvan su pobreza,
mientras una oligarquía antinacional y antipopular se ocupa minuciosamente de aumentar
su riqueza!
Se cuestionan los derechos adquiridos por el
pueblo diciendo que no son derechos permanentes ni eternos, y se planea
eliminarlos como parte del ajuste, pero se consideran derechos naturales e
intocables a la renta de latifundistas extranjeros, a lo obtenido por
especuladores de la timba financiera, a la sobrefacturación de importación de
insumos de sus casas matrices por las filiales locales de monopolios
extranjeros, al contrabando por subfacturación de exportaciones de monopolios
cerealeros, al contrabando por la Hidrovía (es decir, por nuestro Paraná), al
pago de una deuda externa ilegal e ilegítima, etc.
¡El ladrón dice que roban los demás! Cree el
ladrón que todos son de su misma condición.
Es el cambalache oligárquico.
Debieran construirse y establecerse Escuelas
rurales. Escuelas para adultos. Docentes y capacitadores en el trabajo. Escuelas
secundarias agrarias: enseñanza secundaria, producción de alimento para ganado,
cría de cerdos y fabricación de embutidos. Escuelas-fábrica para aprender
trabajando. Escuelas de artes y oficios. No son los desocupados los que deben
organizar esto.
Para eso hace falta una política integral para terminar
con los monopolios de comercialización: intervención del Estado en el
transporte de lo que produce el pequeño productor del campo (esquilmado por
aquellos que le pagan uno lo que luego venden a diez). Transporte a las
ciudades por pequeños transportistas desocupados o sin trabajo, para su venta en
plazas y ferias. Incluir a los pequeños comerciantes de la ciudad que quieran
voluntariamente ser expendedores y competidores de las cadenas de
supermercados. Centrar la distribución en ellos y no en los supermercados.
Favorecer a la producción regional para que compita con los monopolios. Sobre
todos en los propios pueblos cercanos. Favorecer el transporte de sus productos
a los grandes centros urbanos. Etc., etc., etc.
Lo anterior es un camino que exigirá un transporte
polimodal, reactivando ferrocarriles, reviviendo pueblos abandonados,
desarrollando una flota mercante. Y entonces al gobernar es poblar se le
agregaría, que poblar es ocupar y defender esta Argentina extensa e indefensa,
como tema de Defensa Nacional.
Los datos del INDEC y del Observatorio Social de
la UCA demuestran que hay pobres e indigentes. Hay pobres, hay desocupación. No
es un invento. Hay infinidad de tareas que se hacen y se podrían hacer pero que
son parte de un plan de techo, tierra y trabajo, con alimentos, salud y
educación para todos.
Respecto al
significado del monto de los planes también se ha mentido:
Al tomar como
referencia la última medición de costo de la Canasta Básica Total (CBT) elaborada
por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), que en mayo
2022 trepó a $ 99.676,85 para que una familia compuesta por dos adultos y dos
menores no sean considerados pobres, la AUH ANSES cubre sólo el 47% de
esta cifra total. (Fuente: El Cronista 24-06-2022)
3.- SUBSIDIOS Y NATALIDAD
Dicen que los pobres tienen hijos para cobrar
subsidios. Sin embargo, las estadísticas desmienten eso, en Argentina y en
otros países latinoamericanos.
Se dice: “antes se
hacían planes para tener hijos, hoy se tienen hijos para conseguir planes”
Sin embargo, los
datos de natalidad se han mantenido o han caído en los países latinoamericanos
a partir de la implementación de las transferencias de dinero para los padres
con hijos menores de 18 años, que en general imponen la condición de que los
envíen a la escuela y a los controles sanitarios.
En Argentina, la
asignación universal por hijo fue creada en 2009. Desde entonces, la tasa de
natalidad en este país se mantuvo en 17 nacidos vivos por cada mil habitantes,
según datos oficiales reunidos por el Banco Mundial.
Se suele decir que
las mujeres que viven en villas y asentamientos son quienes tienen más hijos
para cobrar este plan. Esta idea llegó, incluso, a escucharse en la boca de
políticos de distintos partidos.
Sin embargo, las
estadísticas del ANSES demuestran que esto es falso.
Agrupando las/los
titulares de AUH según el número de hijos, en diciembre de 2021, se advierte
que:
52% tienen 1 hijo
28% tienen 2 hijos
13% tienen 3 hijos
5% tienen 4 hijos
2% tienen 5 hijos
1% tienen 6 o más
hijos
Es decir, sólo el 8%
tienen 4 ó más hijos.
La tasa de natalidad
(nacimiento por cada mil habitantes) ha disminuido de:
23,78 por mil en 1960;
19,33 por mil en 2001
(crisis, Argentinazo y surgimiento de los planes) y
18,25 por mil en 2009
(año de inicio de las AUH) a
16,64 por mil en
2020.
No hubo más nacimientos
para cobrar más planes, sino todo lo contrario.
El índice de fecundidad
(número de hijos por mujer) ha descendido de manera paralela:
Año 1960: 3,11 hijos
por mujer
Año 2001: 2,51 hijos
por mujer
Año 2009: 2,36 hijos
por mujer
Año 2020: 2,23 hijos
por mujer
Debe tenerse en cuenta
que para asegurar que la pirámide de población de Argentina se mantenga estable
es necesario que cada mujer tenga al menos 2,1 hijos de media (fecundidad de
remplazo). Sino disminuirá la población en un país despoblado. Tal vez eso
quieran los que defienden un proyecto de país sin desarrollo industrial y, por
consecuencia, sin empleo con latifundios de los más grandes del mundo. Un país
sólo para producir materias primas sin elaborar, donde les sobran diez o veinte
millones de habitantes.
4.- ¿DE DÓNDE SALDRÁ EL DINERO QUE LE HACE FALTA
AL PUEBLO ARGENTINO?
Hay necesidad de tierra para trabajo y vivienda.
Cabe la pregunta de si la RENTA LATIFUNDISTA: ¿es un
tercio del precio de los que consumimos y por ende la pagamos todos? Es un tema
interesante para profundizar, en lugar de dividir al pueblo ante un enemigo que
acecha.
Terminemos con el concepto generalizador de CAMPO.
El campo no es horizontal: se debe golpear a los latifundistas,
especuladores, monopolios exportadores y a los grandes pooles de siembra y
favorecer a los verdaderos productores del campo. Esto permitirá el desarrollo
de los pueblos del interior. Los
latifundistas (que los viejos fundadores de la Federación Agraria Argentina llamaban
“acaparadores de tierra”) impiden el acceso a la tierra para trabajar a los
campesinos productores. Hacen falta medidas que ataquen la renta parasitaria de
los que tienen tierra que no trabajan y que luego la vuelcan a la especulación
financiera. Las medidas contra los latifundistas (en especial extranjeros) se
deben acompañar con medidas de apoyo al campesino pobre y medio. Y mejorar las
condiciones de trabajo del peón rural. Las retenciones deben ser segmentadas.
Pagarán los que se benefician con este modelo de Argentina dependiente, sumisa,
indefensa, hambreada.
En 2017, un campesino que sembraba en la zona
núcleo invertía U$A 830 por ha y le rendía U$A 284.
Según la Bolsa de Cereales de Rosario U$A 170 iban
para el propietario de la tierra (60%) y U$A 114 (40%) para el productor
si no era el propietario. El dueño de la tierra, QUE SÓLO ALQUILA, obtiene
esta renta superior a la del productor…
El 80 % de la superficie de tierra rural
extranjerizada es del 1,35% de los propietarios extranjeros de tierras rurales
(253 titulares).
27 titulares extranjeros (el 0,14% de ellos)
tienen propiedades comprendidas entre 100.000 a 1.000.000 de ha. Y representan
(ellos solos) el 37% de la tierra extranjerizada.
El contrabando de granos implica unos 18.000
millones de dólares al año. Eso es SUBFACTURACIÓN DE EXPORTACIONES. ¿y hablan
del exceso de gasto social?
Se debe evitar que las empresas filiales de
monopolios extranjeros compren sus insumos a las casas matrices por: ¿el doble
o el triple de lo que valen? Esto es sobre facturación de exportaciones y una
forma de enviar capitales al exterior. ES FUGA DE CAPITALES.
Se debe suspender el pago de la deuda externa,
usuraria, ilegítima, ilegal, fraudulenta y odiosa y volcar ese dinero al pueblo
y a un desarrollo industrial y agrario independiente.
Argentina Dependiente es un embudo: Entra más o
menos por arriba y siempre sale poco por abajo, para el pueblo. Ese embudo
tiene agujeros a los lados. Mencionamos algunos de ellos. Hay que cerrarlos.
El argumento de que no debe haber más impuestos es
falso.
En Argentina, los más pobres pagan más impuestos.
Los grandes beneficiarios de la dependencia argentina evaden o eluden. Debe
haber más impuestos para ellos para que haya menos impuestos para el pueblo. No
es cierto que todos somos Vicentin. No es cierto que los latifundistas son lo
mismo que el campesino productor. No es cierto que el hipermercado defiende los
mismos intereses que el pequeño comerciante.
Diferenciemos.
5.- ¿POR QUÉ MIENTEN MACRI, LARRETA, BULLRICH, ESPERT,
MILEI, LA NACIÓN+, MITRE, CLARIN, MELCONIÁN Y CIERTOS COMUNICADORES QUE SON
CASI PROVOCADORES COTIDIANOS?
Sus planes son:
a) pérdida de derechos laborales (REFORMA
LABORAL) para aumentar las ganancias de los monopolios. En lugar de
eliminar el trabajo en negro piden que todos trabajen en condiciones de trabajo
en negro o precario para aumentar las ganancias y crear una reserva de
desocupados que presionen sobre el aumento de salarios hacia la baja.
b) reforma jubilatoria para empobrecer más o
anular las jubilaciones existentes. Dicen que hay pocos aportistas en
relación con los que se jubilan. Se olvidan que lo que hay es trabajo en
negro sin aportes, se olvidan de los vaciamientos a las cajas y, sobre
todo, se olvidan del increíble aumento de la productividad del trabajo que hace
que, para los monopolios, el salario sea una parte ínfima del precio de los
productos y hace caducar el viejo concepto de que hacen falta 4 trabajadores
para solventar la jubilación de uno. Mantener la vieja relación de 4 a 1, es
para no limitar las increíbles ganancias de un empresariado que lucra
insaciablemente con la dependencia argentina perjudicando incluso a las PYMES y
al verdadero empresario nacional.
c) reforma impositiva para disminuir aún más lo
poco que pagan los que entregan la Nación y ajustan al pueblo.
Fracasaron en 2017 después de su triunfo electoral
y volverán a fracasar. La condición es la unidad y la lucha popular contra el
enemigo principal representado en el macrismo y sus variantes: los viejos
conservadores de la política argentina, los de la Década Infame, los de los
golpes de estado, los represores del pueblo, los de la entrega nacional, los
subordinados a todos los imperios (yanquis, ingleses, rusos, chinos y cualquier
otro imperialismo), los promotores de la Argentina genuflexa, los eternos
enemigos de la Argentina de pie con un pueblo con derechos, de la Argentina
independiente de toda dominación extranjera, como dice el Acta de nuestra
Independencia
Debemos recordar que antes del 2023 está el 2022.
Muchos se dividen pensando en especulaciones
electorales. Todavía no se ha dicho la última palabra. NO NOS COMAMOS LA
CENA A LA HORA DEL ALMUERZO. No nos anticipemos.
Los ajustadores saben que el pueblo va a resistir
y se preparan con golpes institucionales, asambleas legislativas ante vacancias
y renuncias y REPRESIÓN, por eso se ataca a los desocupados que tienen planes y
amenazan con reprimir.
Los periódicos han publicado que Macri es partidario
de dejar que la situación se deteriore para que, en una crisis política, un
gobierno surgido de una asamblea legislativa aplique el plan de ajuste de 90
días que también postula Melconián.
PERO NO PASARÁN.
6.- LOS MOVIMIENTOS SOCIALES:
Son pueblo organizado e impiden que los sectores
desocupados y marginados tengan como única salida ser sicarios de los narcos
(que siempre trabajan con algún imperialismo) o de sectores fascistas. Durante
el gobierno de Macri la principal oposición estuvo en las calles. Fueron
las luchas de las y los trabajadores desocupados y ocupados, jubilados, los
campesinos pobres, los sectores democráticos y patrióticos, los que enfrentaron
su política hambreadora y entreguista.
En ese contingente
jugaron las organizaciones sociales que se unieron en “Los Cayetanos”. Esa
unidad le dio batalla al macrismo y lo derrotó conquistando la emergencia
social. Aquella Ley que Macri dijo que si salía la iba vetar, y le fue
impuesta por la lucha.
Fueron las
organizaciones sociales las que se unieron a los trabajadores ocupados, como en
los plenarios de delegados de Astilleros, las luchas de Mondelez, y en momentos
claves empalmaron con paros y movilizaciones de la CGT y la CTA. Fue desde las
calles que se desenmascaró la política de hambre, entrega y represión de Macri
y se crearon las condiciones para la unidad de las fuerzas políticas y
derrotarlo también en las urnas. Fueron los que estuvieron en los duros días
de la pandemia paliando el dolor popular. Fueron los que levantaron la consigna
de Francisco de TECHO, TIERRA Y TRABAJO.
Los nazis en Alemania no surgieron de la clase obrera,
sino que se apoyaron y usaron a desocupados y marginados por el tratado de
Versalles para defender los intereses de la burguesía monopolista alemana. El
fascismo es la dictadura terrorista del capital monopolista y es la muestra de
que no pueden imponer ya más su dominio sin el terror. Eso quieren los Macri,
las Bullrich, los Milei. Intentan usar a los sectores medios urbanos y rurales empobrecidos
para gorilizarlos y enfrentarlos con el resto del pueblo empobrecido. Pobres y
empobrecidos contra pobres empobrecidos de la ciudad y el campo. Se debe
impedir esta división falsa y luchar para unir contra el principal enemigo de
la Patria y el Pueblo.
Hoy, hay intentos de fascistizar a los sectores
más pobres de las llamadas CAPAS MEDIAS. Quieren dividir al pueblo para
avanzar.
Por eso es feroz la
campaña de demonización que se ha desatado desde ese núcleo de entrega y
sumisión nacional y sus medios monopólicos. Programas enteros y páginas en los
diarios para difamar lo que se “gasta” en planes, y ocultando que esto es una
suma insignificante comparada con lo que se robó el macrismo y sus bancos
amigos, solo con el acuerdo con el FMI.
Juegan con fuego… Ecuador, y antes Bolivia, Chile
y Colombia, son sólo una muestra de la respuesta que tendrán.
Horacio Micucci
28 de junio de 2022, a 56 años del golpe de Estado
de 1966
No hay comentarios:
Publicar un comentario