sábado, 26 de enero de 2013

Sobre una planta de medicamentos, Vietnam y Argentina actuales...


“¡ Good morning, Vietnam!”
ALGUNAS NOTICIAS SOBRE EL VIETNAM Y LA ARGENTINA ACTUALES Y LA PLANTA DE MEDICAMENTOS DE LA QUE HABLÓ LA PRESIDENTE
El Mangrullo Argentino

Algunos encuentran en el viaje de la Presidente a Vietnam una especie de beatificación revolucionaria de la política gubernamental.
No faltan correos electrónicos que muestran una foto con la Presidente teniendo como telón de fondo una bandera roja con la hoz y el martillo. La foto en cuestión tiene una leyenda explicativa que dice que “a la izquierda de la Presidenta está la pared.”
Si la Presidente quiso encontrar similitudes en la política vietnamita actual y la de ella podríamos llegar a coincidir en que las hay.
Veamos

1. Por un plato de arroz
Carlos Menem, en su nefasta presidencia, solía protestar ante sus ministros:“¿Por qué los chinos pueden trabajar por un plato de arroz y acá no pueden hacerlo por un plato de polenta?”.
Eran los años en que China, de la mano de Ten Siaoping, había dejado de ser un país socialista para comenzar a ser, como lo es hoy, socialista de palabra e imperialista y fascista en los hechos. La política de los nuevos imperialistas chinos provocó la hambruna de cientos de millones de campesinos que marcharon a las ciudades a cambiar trabajo por comida. Eso era el salario en las empresas del nuevo capitalismo de Estado chino y los “nuevos ricos” chinos (la fortuna del presidente y secretario general del PC hasta hace pocos meses se calculaba en 2.000 millones de dólares); y también paraíso de los monopolios de Occidente que se radicaban en bandada atraídos por las fabulosas ganancias: pagaban salarios 50 y hasta 100 veces menores a los de sus países.
Pasaron los años. Los jóvenes obreros chinos ya no trabajan por un plato de arroz, organizaron huelgas y sindicatos y los campesinos protagonizan grandes rebeliones. Se dice, inclusive, que muchos revalorizan a Mao.
Surgieron, entonces, nuevos “paraísos” de monopolios imperialistas, incluidos los monopolios chinos, en países como Vietnam e Indonesia, que acaba de visitar la Presidente. 
2. Vietnam hoy
Las 25.000 obreras de Nike, en Vietnam, ganan 40 dólares mensuales ($ 200), trabajan 6 días de la semana, a lo que deben sumar 40 horas extras mensuales para cumplir el cupo de producción y llegar los 60 dólares que necesitan para comer. Para tener una idea: el sueldo mensual de una obrera de NIKE no le alcanza para comprar un par de las zapatillas que ellas mismas producen. ¡Excelencias del modelo!.
La Presidente elogió a Ho Chi Min, el histórico jefe comunista de la guerra popular vietnamita que derrotó a los invasores japoneses, franceses, yanquis, y a la brutal opresión feudal campesina. Al mismo tiempo, la presidente argentina elogió, como continuadores de esa gesta gloriosa, a los actuales gobernantes vietnamitas. ¡Como van a ser herederos de esa historia gloriosa los  que hoy hambrean y esclavizan a su pueblo!.
El verdadero heredero de Ho Chi Min es el pueblo vietnamita, que hoy se rebela en cientos de huelgas, nuevos sindicatos, y en la protesta de héroes legendarios como el gran estratega de la guerra popular, Vo Guyen Giap que, aún viviente, es opositor a la actual política del estado vietnamita.
3. Feliz coincidencia!!!
La Presidente debe haber encontrado coincidencias, en su viaje, porque ha trascendido que ha manifestado lo siguiente:
"Quiero decirle que cuando venga a la Argentina además del vino, del tango y el fútbol, se encontrará con un país de avanzada, con tecnología y con un importante desarrollo de la industria farmacológica", indicó, para apuntar que "el día 12 de diciembre el 2012, día en el que según el calendario maya se acababa el mundo, lejos de hacerlo inauguré un laboratorio, el décimo a nivel mundial, donde, en un joint venture de laboratorios argentinos y extranjeros, se está produciendo la vacuna contra la gripe porcina y también los cuatro antimonoclonales en un proceso de sustitución de importaciones muy importante".
Efectivamente, dicen los periódicos que “el 12 DE DICIEMBRE DE 2012 con la presencia de la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, el Ministro de Salud Juan Manzur, el Ministro de Ciencia y Técnica Lino Barañao, el intendente de Escobar Sandro Guzmán, el presidente de la Cámara de Diputados Julián Domínguez y numerosos funcionarios y empresarios del sector, se inauguró oficialmente la primera planta de producción local de vacunas y productos biotecnológicos. Con un modelo único de alianzas productivas y transferencia de tecnologías de última generación Sinergium Biotech producirá, por primera vez en el país, vacunas antigripales estacionales y pandémicas, vacunas antineumocócicas y anticuerpos monoclonales. Su capacidad productiva integral alcanzará las 30 millones de dosis anuales. “Hoy estamos inaugurando lo que para mí era un sueño. Esta iniciativa implica la decisión y voluntad de un Estado y el empresariado de articular los esfuerzos. Es una asociación para hacer industria nacional y soberanía de salud”, afirmó la Presidenta Fernández de Kirchner. “
Decía el oficialista Pagina 12 en el año 2010 (cuando se gestaba el proyecto) que “la Presidenta de la Nación firmó un decreto que declara de interés público la fabricación en la Argentina de la vacuna contra la gripe A. La medida responde a la propuesta presentada por el laboratorio suizo Novartis, el laboratorio nacional Elea y uno de los propietarios del laboratorio Biogénesis-Bagó, llamado Hugo Sigman.”Según la propuesta, la vacuna podría empezar a producirse dentro de cinco años; mientras tanto, Novartis se comprometería a proveer a la Argentina dosis de la vacuna, que ya fabrica en otros países. El Estado argentino, por su parte, comprará la que se produzca en el país, que también podría exportarse. El proyecto supone una inversión de 50 millones de dólares por las empresas y podría generar 400 puestos de trabajo, se dice. Hay que tener en cuenta que este acuerdo requiere una licitación pública (según consta en el decreto presidencial) en la cual “los laboratorios que presentaron la propuesta tendrán una preferencia”, según el Ministerio de Salud.”
Abel Di Gilio, director general del Laboratorio Elea, confirmó que “la construcción de la planta de elaboración y las certificaciones de la OMS requerirán aproximadamente cinco años”, y que “mientras tanto, nuestra alianza estratégica se comprometerá a otorgar a la Argentina prioridad para comprar vacunas, por lo menos para la población en alto riesgo”, ya que “en la alianza participa Novartis, uno de los principales productores de esta vacuna en el mundo”. El Estado argentino se compromete a que “cuando la vacuna se fabrique en el país, nos la comprará, al mismo precio que en el resto del mundo”, planteó el mencionado directivo de ELEA.
En síntesis: el Estado argentino compró la vacuna a precio internacional a NOVARTIS durante los años en que se construyó la planta, y después continuará comprándosela a precio internacional, a la planta encabezada por Hugo Sigman y asociada a Novartis, que venderá al Estado toda su producción, asegurándose su colocación.
¿Quienes son los autores de la propuesta?
Transcribimos las declaraciones oficiales de los protagonistas para que nadie pueda decir que es una operación mediática:
“Los argentinos somos capaces de generar la independencia tecnológica, de darle posibilidades a nuestros técnicos y trabajadores en su realización profesional, de sustituir importaciones y generar exportaciones. Esta es la novena planta de vacunas contra la gripe del mundo, somos capaces de ser un país con más independencia y más autonomía”, afirmó el doctor Hugo Sigman, CEO de Grupo Insud en representación de Sinergium Biotech.
“La inauguración de la planta es un acontecimiento muy importante tanto para la Argentina como para Novartis. Para Argentina, porque le permitirá integrar un grupo reducido de países que cuentan con las capacidades tanto técnicas como humanas para producir vacunas. Para Novartis, es importante dado que refleja el resultado de un exitoso proceso de transferencia de tecnología en el que participaron profesionales altamente calificados, quienes brindaron las habilidades necesarias para lograr lo que hoy estamos celebrando”, explicó Jim Harold, Director Regional de Novartis Vacunas para América Latina y Country President del Grupo Novartis en Argentina.
¿Quiénes son Novartis y Hugo Sigman?:
El laboratorio extranjero es Novartis que, según se puede ver en Internet (Wikipedia), es una empresa de capitales suizos que se dedica a la industria farmacéutica y a la biotecnología; tiene su sede principal en la ciudad de Basilea. La compañía nace a partir de la fusión de Ciba-Geigy con Sandoz en 1996, que en su época fue la fusión más grande del mundo. En el 2005 Novartis anunció la compra de la empresa alemana de genéricos Hexal por un valor de 5.650 millones de euros. Es notable que esta empresa Hexal, a su vez, está asociada en Uruguay, con la supuestamente argentina Roemers, en un emprendimiento de producción e importación de medicamentos, desde una zona franca y con dinero de fondos de inversión alemanes.
Novartis es considerada una de las cinco empresas farmacéuticas más grandes del mundo, además de ser un importante pilar de la economía de Suiza. Su facturación anual ronda los 20.000 millones de euros. El 12 de junio de 2009 anunció la creación del primer lote de vacunas contra la gripe porcina. Además informó que no hará caso a la petición de la Organización Mundial de la Salud, de donar vacunas a los países pobres.
¿Este es el laboratorio extranjero que parte de un proyecto nacional de producción de vacunas?.
En cuanto a Hugo Sigman, en el Blog personal del mismo, se dice que es socio del Grupo CHEMO que se dedica a la fabricación y comercialización de productos farmacéuticos y veterinarios, tanto de materias primas como productos intermedios.
CHEMO es una compañía basada en Madrid, con plantas químicas para la fabricación de principios activos en España, Italia y China; fabricación de productos farmacéuticos en España, Francia, Portugal, Suiza, Polonia, Rusia, Tailandia, India, Vietnam y China, entre otros.
Además, se informa en dicho blog, que Sigman posee una participación accionaria (junto a Luis Alberto Gold y la familia Sielecki) en el laboratorio ELEA. De lo que surge que el laboratorio nacional ELEA  es controlado por el grupo CHEMO.
En la página web de este último grupo se informa que Romikin es la oficina comercial de CHEMO en Argentina. También se comunica que los negocios de CHEMO (controladora de ELEA) tienen base en Barcelona y posee industrias químicas de principios activos (droga base) en Italia (Industriale Chimica), en España (Química Sintética) y hasta en China (Gold Pharma). También fabrica productos terminados en España (Liconsa y León Farma)
Hace algún tiempo el diario Crítica publicó que “...La multinacional (CHEMO) nació en Argentina en 1940 con la fundación de los Laboratorios Sintyal, propiedad de la familia Gold, que puso un pie en España en 1977 cuando el matrimonio de la bioquímica Silvia Gold y el psiquiatra Hugo Sigman abrió una oficina comercial en Barcelona.”...” A partir de 2006, CHEMO inició un nuevo proceso de internacionalización con el nacimiento de Gold Pharma (China) y comprando participaciones en las compañías Nexchem de China y Nosch de India.”.Información similar figura en la página oficial, en INTERNET, de Hugo Sigman.
En la página web de CHEMO se informa que tiene una alianza estratégica con Bagó en la empresa de productos veterinarios BIOGÉNESIS (uno de los principales proveedores de la vacuna contra la fiebre aftosa en el país y en la región, incluyendo países como Taiwán y los Estados Unidos) y con la filial rusa de Bagó.
BIOGÉNESIS es propiedad de Luis Alberto Gold, Diego Alberto Zito, Alejandro Marcelo Zito, Paula Marcela Zito y los hermanos Juan Carlos y Sebastián Bagó, según se informa en la página de Hugo Sigman.
Como dato adicional, la página de Hugo Sigman agrega que es dueño de la Editorial Capital Intelectual que edita Le Monde Diplomatic para Latinoamérica y numerosos libros de divulgación científica y, junto con Oscar Kramer, de la productora cinematográfica (en Argentina y en el exterior) K&S Films (productora de la película “Iluminados por el fuego”).
Bagó, es otra empresa presentada como nacional y socia de Sigman en BIOGÉNESIS,. Ya sabemos de su relación con CHEMO y ELEA. El Grupo BAGÓ-MONTPELIER dice en su página web: “Laboratorios Bagó, empresa argentina líder en Latinoamérica y con 18 filiales en la región, concretó el lanzamiento de su filial enla Federación Rusa consolidando su creciente presencia internacional en los mercados farmacéuticos más competitivos del mundo.”. La empresa cuenta con patente para fabricar en la Rusia de Putin, abrió recientemente una planta farmacéutica en Pakistán, y empezó a negociar la instalación de una planta de producción de vacunas de aftosa en ese país y otra de medicamentos oncológicos en la región conformada por Asia, África y Europa del Este.
El proyecto parece ser esencialmente de Hugo Sigman, un empresario al que el periodismo ha calificado de empresario K. El crecimiento exponencial a nivel internacional del grupo por él creado, a partir de su matrimonio con la bioquímica Silvia Gold, resulta por lo menos extraño. Las empresas nacionales del proyecto no parecen serlo si nos atenemos a las vinculaciones que ellas oficialmente reconocen.
Como se ve un proyecto de un empresariado de intermediación (nativo pero no nacional) asociado a monopolios imperialistas extranjeros.
La verdadera fabricación nacional
Un proyecto nacional exige la fabricación de esta vacuna en las estructuras estatales que existen y otras nuevas que se desarrollen, con el objeto de asegurar el normal abastecimiento de la población. Esto puede y debe ser realizado con la participación de las Universidades, los Institutos vinculados a las Fuerzas Armadas, y los distintos estamentos nacionales, provinciales y municipales, etc..
Sin ir más lejos, el Instituto Nacional de Enfermedades Virales Humanas (INEVH) Julio Maiztegui de Pergamino, donde se produce la vacuna para la Fiebre Hemorrágica, estaría en condiciones de producirla (con una inversión equivalente a la que está implicada en este proyecto y, más aún, si la vacuna es en cultivos celulares). Sus instalaciones cuentan con la aprobación del ANMAT.
Es un tema sanitario y de defensa nacional y fabricarla directamente por parte del ESTADO significaría retomar la línea del EMESTA, en épocas de Ramón Carrillo. Vale la pena recordar sus palabras, en ocasión del lanzamiento de EMESTA: “Deseo informar al pueblo sobre la iniciativa de la Secretaría de Salud Pública de la Nación, de lanzar al mercado farmacéutico las Especialidades Medicinales del Estado, con la sigla EMESTA, creada por Decreto 25.394/46 y que lleva la firma de nuestro Presidente el General Perón....Los productos EMESTA son un 50% a 75% más baratos que los similares, y los del Instituto Malbrán, en calidad, son iguales o mejores que los mejores importados por lo cual los médicos y el público en general pueden confiar ampliamente en su eficacia y seriedad.”
Modelos comunes
Nada que ver con el anuncio presidencial. Aunque si tiene que ver con el modelo que se aplica en Argentina y en el “aggiornado” Vietnam, que descubrió la Presidente.
Y de paso, ¿quién fue el Presidente del tercer país en reconocer al Vietnam liberado?: El general Perón y no Cámpora como se equivocó la Presidente, mal informada por el inefable defensor de la Dictadura en el año 1976, el Canciller Timerman. Lo que reconocemos es que fue la Presidente la que descubrió a este Vietnam a la moda del modelo K.

lunes, 21 de enero de 2013

COMUNICADO DE PRENSA DE LA CCC


Comunicado de prensa de la Corriente Clasista y Combativa

Reunión de la Mesa Federal de la CCC el 19 y 20 de enero




La Mesa Federal hizo un balance muy positivo, en lo esencial, del 2012 que arrancó, como señaló la Mesa, el 29/12/2011 con la marcha contra la ley antiterrorista. Fue un camino en el cual la idea de enfrentar el ajuste, ponerse al frente de la lucha e ir a fondo en el reagrupamiento,  la CCC empujó desde el inicio. Esto sobre la base del correcto análisis que se hizo de las elecciones de octubre de 2011 y del 54% que sacó la presidenta.
En la Mesa del 3 y 4 de abril ajustamos  el tema del reagrupamiento, diciendo que teníamos que lograr tres puntos básicos y una jornada, donde confluyan la Multisectorial que integramos con la CTA y la CGT de Moyano. Eso se logró el 27 de julio. Veníamos empujando el paro del 14 de marzo y el del 8 de junio. La CCC estuvo en el centro de este armado. Sabemos que no fuimos los únicos que trabajamos para esto, hay otras consideraciones. Pero el propio gobierno reconoce, como dice Página12, que fue la CCC la que juntó esto. Es una exageración que no nos creemos. Además hubo otros hechos importantes, como el Centenario del Grito de Alcorta, y las elecciones de la dirección de Federación Agraria.
La Mesa destacó la importancia del Programa de la Multisectorial, así como la masividad y la amplitud del paro y piquetazo del 20 de noviembre.
Evaluamos que va a ser un año difícil, porque se va a profundizar el ajuste. Abordamos la necesidad de continuar con el reagrupamiento en la calle, como venimos, en un plano superior, con la propuesta de paro de 36 horas, y prepararnos para las elecciones, donde las clases dominantes quieren dirimir sus cuestiones. Decimos que tenemos dos “fierros”, uno esencial, las calles, pero otro que de a poco se va a ir imponiendo en la agenda. Empujaremos la idea de que lo que se está reagrupando en la calle pueda avanzar en un reagrupamiento electoral, sobre la base de un programa avanzado de la clase obrera y el pueblo para no seguir pagando la crisis y el ajuste del gobierno de Cristina.
Jornada de Lucha
Vamos a presidir estas luchas con la campaña para que los genocidas de la dictadura que secuestraron y asesinaron a nuestro líder René Salamanca se pudran en la cárcel. Por eso vamos a hacer un gran despliegue proponiendo a todas las organizaciones con las que estamos peleando el paro que acompañen esta campaña, para marchar a un gran acto en Córdoba el 22 y 23 de febrero, donde vamos a marchar a Tribunales para exigir que la causa “Rodríguez 2”, que es la que involucra a los secuestradores de Salamanca integre esta mega causa de La Perla que comenzó en diciembre, y vamos a homenajear al líder clasista en el Día del Mecánico.
Vamos a una jornada nacional el 30 de enero, específica de los desocupados de la CCC, con los siguientes puntos: derogación del Art. 9 de la Asignación Universal por Hijo, que ha hecho caer los planes sociales. Vamos a reclamar ayuda escolar para el comienzo de clases, y becas estudiantiles secundarias y primarias. Además, seguimos reclamando el aumento de todos los planes sociales, la derogación de la ley antiterrorista, y el cese de la criminalización de la protesta.
Vimos, por último, que hay que prepararnos con la perspectiva de un gigantesco acto del Primero de Mayo.
La mesa federal de la CCC  resolvió separar de la organización a Sergio Parraga de la Mesa regional del Sudoeste de Capital Federal por sus múltiples rompimientos de la unidad de acción que violaron la disciplina, por hostilidad manifiesta hacia la dirección de la organización. Se le prohíbe a dicha persona el uso de los símbolos,  la representación de la misma y participación orgánica.
La mesa federal de la CCC resolvió separar de la organización a Eduardo Creus de  la CCC  de Matanza por haber violado la prohibición establecida por la Mesa del 24 y 25 de noviembre, a concurrir a la cena de la Fundación Alvarado el 28 / 11 / 2012. Se le prohíbe a dicha persona el uso de los símbolos, la representación de la misma y participación orgánica.

miércoles, 16 de enero de 2013

Guillermo Moreno abrevando en Domingo Cavallo y en los imperialistas europeos


Sobre la competitividad de Guillermo Moreno. 
Gran parecido con la "flexiseguridad" de los imperialistas franceses, invasores en Malí

“Guillermo Moreno dijo en Abu Dhabi que el tema económico más importante de 2013 será la competitividad. (…) el secretario de Comercio dijo: “La discusión del año 2012 fue el superávit comercial y la discusión para el año 2013 es la competitividad de la economía”.”
“Moreno agregó que la Argentina ya alcanzó “el famoso fifty-fifty que planteó Perón”. ¿Qué es el fifty-fifty? Que la mitad de lo que genera la economía en un año vaya al bolsillo de los empresarios y la otra a los trabajadores.”
“Así, de ese modo, Moreno evitó responder sobre el techo a los aumentos salariales. Y salió por la tangente al señalar que el aumento de los costos de las empresas representa un riesgo para la competitividad de la economía. Moreno agregó, además, que no es momento de reunirse solamente con los gremios: “Es necesario juntar a todos los actores”.”
(…)“Una de las últimas estocadas que lanzó el ex ministro de Economía Domingo Cavallo en su gestión de 2001 fue un plan que llamó “de competitividad”. Como la Argentina tenía por entonces su moneda atada a un dólar fuerte en el mundo, Cavallo pensó una vía para producir más y más barato.”
Hasta aquí se han transcripto extractos periodísticos (Clarín) de los dichos de Moreno.
Pero lo que sigue es un artículo sobre la situación en Francia. Se descubrirá que allí también el tema es la competitividad y lo interesante que lo que dicen los seudoprogresistas argentinos (como antes Cavallo) es lo mismo que lo que dicen los seudosocialistas franceses en el gobierno de Francia que, para completar el modelito, invaden Malí para apoderarse de sus riquezas.

SIGUE EL ARTÍCULO DESDE FRANCIA:
Francia: Hollande se va a la guerra
Comenzaron los bombardeos en ciudades de Mali. Una invasión imperialista por el petróleo y el uranio.
No se podía esperar mejor situación que ésta para escribir lo que estoy escribiendo: en Francia, luego de las promesas en la última campaña electoral de Hollande acerca de mejorar la situación de la clase trabajadora; y sobre todo de la paz, con el cacareado Premio Nobel de la Paz a la Unión Europea, que “mantuvo la paz en más de 60 años”, sin contar las matanzas que hicieron durante la guerra de Indochina, que terminó en Diên Biên Phu, después en la Guerra de Suez, luego en lo que era Yugoslavia, la guerra en Ruanda–Burundi -que desataron los propios franceses-, las masacres y bombardeos en Libia de los franceses conjuntamente con británicos y yanquis (con la participación de otros estados europeos, directa o indirectamente, en forma militar, económica y/o logística).
Es decir, son los campeones de las guerras de la segunda mitad del Siglo 20 y lo que va del 21, todas guerras imperialistas, guerras de piratas para apoderarse de los recursos económicos de los pueblos, masacrando las poblaciones de estos países dependientes. Es así como se determina el Premio Nobel de la Paz. Y para que no quede lugar a dudas, ahora es la guerra con Mali (o como ellos dicen “contra el terrorismo islamista en Mali”). Sea contra uno o contra otro, ya comenzaron los bombardeos en pueblos y ciudades de Mali, con la consecuente muerte de jóvenes, viejos y niños de ambos sexos.
Mali no es un desierto ocupado por terroristas, como el imperialismo nos vende a diario por sus medios, pues los pueblos tuareg del norte luchan por sus recursos: petróleo, sitios mineros. Mali es el tercer productor de oro en África. Tiene uranio, diamantes y otras piedras preciosas, hierro, bauxita y manganeso. Como vemos, para el democrático Hollande (y su amigo Obama, que le da apoyo logístico), Mali vale bien una invasión por su “libertad y democracia”.
El imperialismo y sus lacayos masacran los pueblos, como lo dijo Jean Jaurés: “El imperialismo lleva en su esencia la guerra, como los nubarrones llevan la tormenta”.
En Francia contra sus trabajadores
Mientras Hollande despliega sus cañones contra los pueblos africanos, su equipo económico y sindical despliega los cañones contra los trabajadores de su propio país. Durante este fin de semana (12 y 13/1) se realizaron los encuentros entre sindicatos y organizaciones patronales, para la “flexiseguridad” y aumento de la “competitividad” empresaria. Ese es el tema y los cinco sindicatos (que en conjunto no representan más que el 6% de los asalariados), participan alegremente de dichos acuerdos.
Estos sindicatos, cinco reconocidos oficialmente: CGT (con relación con el P “C” francés) FO (“republicanos” con participación de trotskistas), CGC (cuadros y ejecutivos), CFDT (ligado al PS y al gobierno actual), CFTC (católicos), y el sindicato SUD, que no es reconocido y no participa en las negociaciones, aunque tiene una fuerza similar.
Los capitalistas quieren aumentar la competitividad, es decir, bajar los precios de bienes y servicios bajando los salarios, y de esta forma poder “exportar a precios competitivos”, como dicen. Ah!, entonces sus empresas no desean aumentar la producción para mayor bienestar de su pueblo, es decir ser más competitivos en su propio mercado. No, ellos desean ganar mercados exteriores, pues hoy son muchos más rentables que los de Francia, con un nivel record de desocupados. Así, estos patrones con mejor competitividad aumentan sus ganancias, mientras que a sus trabajadores les reducen sus salarios.
Esto es lo que los economistas franceses llaman aumento de la competitividad, y para ello flexibilizan, con el chantaje de que si los obreros no lo aceptan, se deberán eliminar puestos de trabajo. Entonces nos venden la idea de la seguridad del empleo, que sólo será posible con la flexibilidad de las leyes del trabajo, y así ponen de moda la palabra “flexiseguridad”.
¿Cuál es el acuerdo que acaban de firmar estos sindicatos con la patronal? Se trata nada más y nada menos que las empresas podrán bajar el salario de los trabajadores, cuando y como lo deseen aunque claro, está escrito que solo será cuando estas empresas se encuentren en “graves dificultades coyunturales”. Los sindicatos CGT y FO, los más representativos, no firmaron ese acuerdo, pero tampoco se esfuerzan demasiado en combatirlo. Así, con sindicatos que representan solo entre 1 y 2% de los trabajadores, la “democracia capitalista” se prepara para otra vuelta de tuerca al pueblo trabajador.
La situación es tal que según los datos oficiales la desocupación es de más del 10% (3,3 millones de trabajadores) aunque las cifras reales son del 20%, y eso sin contar grandes sectores que ya ni siquiera son tenidos en cuenta, como los que están en “fin de derechos”: así se llaman los que después de 1 o 2 años de recibir el seguro de desempleo pierden todos los derechos, o los que consiguen trabajar 20 o 30 horas a la semana y con eso ya no se los considera desocupados, y los trabajadores precarios, y otros chanchullos de la administración del estado burgués.
Cantinas
Así las cosas, reaparece el tema “cantinas”, es decir los comedores escolares: los alumnos de primaria y secundaria están en los colegios entre las 8 y las 16 hs. aproximadamente y por ello almuerzan en los comedores escolares. Estas cantinas son pagas, sea la escuela pública o privada, y cuando uno o los dos padres están desocupados, -lo que en ciertos centros educativos es de más del 30%, y en la media francesa es del 20% o más- se les hace imposible pagar. Cuando estos padres tienen 2 o 3 niños en edad escolar, la “solución”, es que unos comen y otros no.
Muchos organismos denunciaron esta situación bajos los distintos gobiernos, que responden con leyes y/o decretos contra esta segregación.
Pero estas cantinas son propiedad privada de empresarios que toman la concesión, con las tradicionales coimas a las alcaldías que controlan los centros de educación, y como nadie invierte a pérdida, leyes o no, se discrimina a los hijos de desocupados, así, mientras unos comen, sus compañeritos (hijos de desocupados), “van al recreo”.
Hace pocos días, en Ustarditz (departamento de los Pirineos Atlánticos), una niña de 5 años, sentada ya en el comedor con sus compañeritos, fue retirada de la mesa por ¡la policía municipal! pues sus padres no pagaban la “cantina”. Hechos similares se han repetido en Thonon-les-Bains (Haute-Savoie), Epône (Yvelines), y en los departamentos de Gard, la Drôme y Loire. Pero es en las regiones más industriales y obreras (periferias de Paris, de Lyon, Lille, Toulouse) donde más se manifiesta.
Francia, bajo el gobierno de los autodenominados “socialistas”, hace la guerra pirata a los países africanos, y aumenta la explotación de los trabajadores a niveles record.
Autor: Desde Francia escribe Federico Lensi.

lunes, 7 de enero de 2013

El asadito


El asadito
Hace ya muchos años que venimos denunciando que en la Esma se hacían los llamados "asaditos".
Hace mucho tiempo ya que la descripción del "asadito" puede encontrarse en artículos periodísticos como por ejemplo una nota del año 2008 ("Se referían al asadito", publicada en Página 12).
Hace muchos años ya que en los llamados "juicios por la verdad" primero, y luego en los juicios Esma I y II y ahora el III se reproducen testimonios de las víctimas y sobrevivientes del campo de exterminio, como también de algunos pocos genocidas que rompieron el silencio. Dan cuenta que si no era "día de traslado", o sea el día fijo de la semana en que se apelaba a los llamados "vuelos de la muerte", los cuerpos de algunas víctimas de la Esma eran sometidos a la acción del fuego.
Los genocidas de la Esma llevaban los cuerpos al campo de deportes, pedían combustible y cubiertas en el Sector Automotores, y entonces los quemaban.
Hace muchos años que varios sobrevivientes y familiares venimos denunciando que muy probablemente hicieran esto con nuestros seres queridos, "el asadito". Y por eso reclamamos y seguimos reclamando por el destino del campo de deportes de la Armada.
En ese lugar suponemos que pueden estar todavía hoy los restos óseos de Raimundo Villaflor y de Rodolfo Walsh, y de muchas víctimas más.
¿Se los busca?
No.
¿Se están haciendo las pericias que hay que hacer?
No.
¿Qué hacen?
Se comen un asadito.
Patricia Walsh
Buenos Aires, 03 de enero de 2013

domingo, 16 de diciembre de 2012

TRES POEMAS PARA UN FIN DE AÑO...

"Llegué a las ciudades en tiempos de desorden,
cuando el hambre reinaba.
Me mezclé entre los hombres en tiempos de rebeldía.
Y me rebelé con ellos."
Betold Bretch


CARTA A UN NIÑO DE LAS GENERACIONES FUTURAS, QUE A LO MEJOR NACERÁ DENTRO DE 8.000 AÑOS, LLAMADO PEDRO:
"Nosotros somos, Pedro, el grano sembrado en la tierra. Es nuestra generación. No germinaremos todos, no pujaremos todos cuando llegue la primavera. Cada una de esas botas herradas que marchan sobre nuestras cabezas puede aplastarnos. Puede triturarnos - por casualidad, de rabia, por placer de destruir- y nosotros lo sabemos. Y vivimos con ese pensamiento. Pero no creas Pedro que eso nos infunde pavor. No pujaremos todos, pero tampoco pereceremos todos. Eso también lo sabemos y esa idea nos acompaña. El murmullo de las espigas en sazón recubrirá las huellas de las tumbas, serán olvidadas, se olvidará todo, la angustia y la aflicción... Sólo la cosecha dirá a tu generación, en nuestro nombre, de los vivos y de los muertos: tomad y comed, este es nuestro cuerpo".
JULIUS FUSIK
Checoslovaco. Ejecutado por los nazis el 8 de setiembre de 1943.


Antes de beber echemos unas gotas
de vino sobre la tierra para humedecer
los labios de los que nos precedieron.
Omar Khayyam



miércoles, 28 de noviembre de 2012


Deuda externa vs. independencia nacional
por Eduardo Mariano Lualdi

PARTE I

El gobierno de los Drs. Kirchner propagandizó durante años que su política llamada de “desendeudamiento” era el mejor camino para garantizar la independencia nacional. Miles de millones de dólares fueron a parar a los bolsillos de los usureros en medio del aplauso de la clak oficialista en desmedro de las necesidades del pueblo. Había que ser "previsible" y tomar el camino de lo posible, en vez de recorrer la senda de lo necesario para el efectiva independencia nacional.
Todas las personalidades y organizaciones vinculadas a la problemática de la deuda externa señalaron lo inapropiado, errado y peligroso de este camino. El reciente fallo del Juez Griesa a favor de los llamados fondos bruitres dejó en ridículo la argumentación sostenida hasta el cansancio por el oficialismo y dio la razón a quienes siempre nos opusimos a favorecer a los usureros internacionales.
Ahora, la Dra. Fernández de Kirchner se ha referido al fallo del Juez Griesa como el producto de una “justicia colonial”. Tiene razón. Pero esa justicia siempre fue así. Díganlo los iraquíes masacrados por centenares de miles por las fuerzas armadas de EE.UU., el Reino Unido y demás socios de la invasión a aquella nación para apropiarse de su petróleo. Y sin embargo fue en la justicia de EE.UU. en donde decidió el Dr. Kirchner confiar los intríngulis de la deuda externa argentina mediante el megacanje Kircner-Lavagna del 2005. Más precisamente a la justicia de Nueva York, cuando el juez Griesa no le resultaba tan patético como lo describe hoy Horacio González en su artículo.
Al dejar en manos de la justicia de EE.UU. los asuntos de la deuda externa de nuestro país, nos comportamos como aquellos que le otorgan al lobo la custodia de su rebaño; nadie debe resultar extrañado entonces porque un lobo como ese se coma las ovejas. Perón le diría a la presidente “así paga el diablo”.
Se demostró que el imperialismo siempre actúa con la lógica del imperialismo y los usureros con la de los usureros: tienen más y quieren más.
En 2002, el Juez Ballestero declaró la deuda externa argentina del período 1976-1982 ilegítima, usuraria y fraudulenta, y envió al parlamento sus considerandos para su tratamiento. Los legisladores nacionales se hicieron los “otarios” –siendo un asunto de su exclusiva incumbencia- , otorgaron poderes especiales al Poder Ejectuvo prohibidos por la Constitución para la negociación de la deuda externa, y celebraron alborozados el nuevo megacanje de 2005.
Ignoraron olímpicamente el fallo del juicio Olmos I, los fundamentos y consistencias del juicio Olmos II y los correspondientes por le megacanje y el blindaje de De la Rúa, todos demostrativos del robo usurario que sufre la Argentina desde hace más de 30 años mediante el recurso de la deuda externa argentina.
El “desendeudamiento” practicado por la administración de los Kirchner significó miles de millones de dólares producidos por el pueblo argentino con trabajo y sacrificio para esos usureros a expensas de desatender numerosas necesidades de la población. Es hora de que el gobierno argentino revierta esta situación.
El camino es  rechazar la deuda odiosa contraída por la dictadura entre 1976 y 1983, investigar la deuda para discriminar la parte ilegítima que se debe rechazar, desconocer toda deuda con el Reino Unido que ocupa nuestras Malvinas y aspira a colonizar más de 5 millones de kilómetros cuadrados de territorio argentino, y poner fin al sistema usurario de opresión de la deuda externa argentina, que como dijo el Alejandro Olmos es una lápida que pesa sobre las espaldas del pueblo argentino. Este es un camino verdadero para la independencia nacional.

PARTE II

Producida la detención de nuestra Fragata ARA Libertad por pedido de un fondo buitre, la presidente de la Nación y el ministro de Economía sostuvieron que no se le pagaría un peso a esos fondos. Esta proclama fue correcta.
Sin embargo, cuando el fallo del Juez Griesa, circuló rápidamente la información de que el gobierno estaría dispuesto a reabrir el canje de bonos como muestra de su voluntad negociadora y pagadora. Esta posición va en el sentido contrario de la primera declaración del gobierno nacional y de la posición de la Dra. Fernández de Kirchner criticando el carácter colonial de la medida de la justicia de EE.UU.
El pago de la deuda ilegítima, fraudulenta, usuraria y odiosa es uno de los hechos que revelan la verdadera política de actual gobierno, revestida de la mentira del “desendeudamiento”.
Es notable el peso que le da la presidente a esta cuestión en sus discursos: “Él decía que los muertos no pagan, que había que vivir, que había que poder producir y trabajar y crear para poder pagar” (presidencia.gob.ar/discursos – 20/05/2012).
 “Nosotros desendeudamos al país como nadie habiendo recibido un país defaulteado y la mayor deuda soberana defaulteada de todo el mundo, en ese marco somos los que más desendeudamos” (presidencia.gob.ar/discursos/4089).
Para efectivizar esos pagos de deuda externa el gobierno de los Drs. Kirchner recurrieron al uso de las reservas del Banco Central, Anses, PAMI, etc., pero los datos publicados por el Banco Central de la República argentina demuestran que, lejos de “desendeudarnos”, pagamos cada vez más y la deuda sigue creciendo.

Datos publicados por el Banco Central de la República Argentina

Deuda reconocida al 31/12/2005 = $128.630 (en millones de dólares)

Deuda reconocida al 31/12/2011 = $178.963 (en millones de dólares)

Deuda remanente al 31/12/2005 = $23.556 (en millones de dólares)

Deuda remanente al 31/12/2012 = $11.177 (en millones de dólares)

Deuda externa Banco Central al 31/12/2011 = 5.000 (en millones de dólares)

Total = (al 31/12/2005) 152.186 (en millones de dólares)

            (al 31/12/2011) 195.140 (en millones de dólares)


domingo, 25 de noviembre de 2012


Evo Morales en el aniversario de la batalla de Suipacha

Bolivia: a 202 años de la heroica gesta
CORRESPONSAL
Como todos los años el pueblo de Suipacha, escenario de la gloriosa batalla librada y ganada el 7 de noviembre de 1810 por nuestro ejército revolucionario, se engalanó de fiesta para conmemorar el 202 aniversario.
Los suipacheños y pobladores vecinos sabían de la noticia que esta vez tendría una particularidad muy especial porque se anticipó que estaría presente el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, era la primera vez que un presidente asistía a un aniversario de la Batalla. En la noche del día anterior el pueblo realizó el desfile con teas y posterior serenata con grupos musicales locales y de Tupiza, junto a conjuntos de baile de sus escuelas. A las 9.30 de la mañana del día 7 se escuchó el ruido del helicóptero que traía a Evo Morales Aima desde la ciudad de Tarija.
Al comenzar el acto se cantó el himno nacional de Bolivia y los de Suipacha y Tupiza. Después de saludar a las autoridades presentes, entre las que se encontraban el nuevo Embajador argentino en Bolivia, Lic. Ariel Basteiro y la Cónsul argentina en Villazón, Dra. Reyna Sotillo, el presidente Evo Morales pronunció un discurso que duró un poco más de 30 minutos. Por su importancia y significación de la relación entre la lucha de los pueblos originarios y la Guerra de la Independencia contra España, trascribimos textualmente algunas de sus partes.

La lucha sigue por la independencia definitiva
“En una reunión con el mando militar le he pedido que hay que recordar las distintas batallas libradas en toda Bolivia, allí está la historia, allí está la rebelión de los pueblos de nuestros antepasados por esta Gran Patria, la llamada Patria Grande de Simón Bolivar y otros Libertadores de América y por eso estamos acá participando en el Aniversario de la Batalla de Suipacha de un 7 de noviembre de 1810. El levantamiento de todos los sectores sociales de aquellos tiempos por la independencia de este territorio antes llamado Aby Yala y ahora América.
Si estos cerros y los ríos tuvieran que hablar nos contarían en detalle cómo ha sido la rebelión por la independencia. Es importante recordar permanentemente de dónde venimos, que hicieron nuestros antepasados por la independencia y hoy día la lucha sigue por la independencia definitiva.
Si no recordamos estas luchas podemos caer quien sabe en la tentación del individualismo, de la ambición, si no tenemos en cuenta la lucha de nuestros antepasados, queridos profesores y estudiantes es importante recordar estas luchas (…)
Recordar a Juana Azurduy de Padilla y a Saavedra, hombres que dieron su vida, su tiempo por esta Patria.
El mejor homenaje es recordar a nuestros antepasados que nos dejaron primero valores y segundo principios. Cuando digo los valores digo el movimiento indígena que ya durante la Colonia, antes de la República, dio su batalla, no es casual que tenemos Tomas Catari, Tupac Catari y Tupac Amaru, tantas luchas antes de la fundación de la República, tantas movilizaciones, la marcha o la caminata de los hermanos Catari desde el norte de Potosí hasta Buenos Aires, para hacerse reconocer primero como autoridades originarias, segundo para defender nuestra identidad y tercero para defender los recursos naturales. Fueron tres mil kilómetros de caminata, los indígenas estaban prohibidos a usar caballos en esos tiempos, y ahora hay compañeros dirigentes que ni siquiera quieren movilizarse en aviones.
Los valores los pusimos en la Constitución Política del Estado Plurinacional: Ama Sua, Ama Quella, Ama Llulla (no seas ladrón, no seas mentiroso, no seas ocioso).
Si hubiéramos aplicado estos valores desde la fundación de la República, hoy Bolivia estaría cooperando con el mundo y no esperando cooperación (…).
El colonialismo interno es el mejor instrumento de dominación del imperialismo. Tenemos que ampliar el mercado interno para no depender del mercado norteamericano, o del mercado europeo o del mercado chino, es importante exportar pero esos mercados no pueden definir nuestra política económica, depender del mercado norteamericano, europeo o chino, en el futuro podemos tener problemas serios en nuestra economía.
La Unasur y el Mercosur pueden ser complementarios de nuestra economía (…) tiene que haber relaciones de reciprocidad.(…) En Estados Unidos de Norteamérica ninguno, sea republicano o demócrata, no van a cambiar sus políticas porque dependen de los banqueros y los fabricantes de armas (…). Nuestros estudiantes tienen que especializarse en temas científicos, mandamos 72 de nuestros mejores estudiantes a China para tener satélites de comunicación y 24 a Corea por el tema del petróleo, otros irán a especializarse en electricidad”.
Evo finalizó diciendo “si no hubiese habido estas batallas, si no hubiese habido guerrilleros de la independencia, hubiese continuado el saqueo y no hubiera habido República. Nuestro mejor homenaje es respetar nuestros valores y principios y nuestro mejor homenaje a quienes lucharon antes y a sus familiares seguramente presentes y a quienes organizaron este lindo acto como homenaje a la Batalla de Suipacha”.
Para finalizar se realizó el desfile cívico-militar.
Desde Jujuy fueron descendientes de familias de suipacheños que combatieron en la Guerra de la Independencia y el músico Oscar Berengan que compuso el “Yaraví de Suipacha”. También estuvo presente, como todos los años, el Mayor Jorge Vizoso Posse, veterano de Guerra de Malvinas .

sábado, 17 de noviembre de 2012

¿Habrá algo de cierto en esto?


¿Será cierto?
Se dice que Héctor Timerman (el Canciller, que en 1976 apoyaba a la Dictadura desde su diario “La Tarde” y ahora se volvió progresista), desde su ministerio pidió auxilio a Brasil en Ghana y jamás hubo una respuesta activa. Las evasivas están vinculadas a un hecho que Itamaraty conoce y Timerman prefiere ocultar, un reflejo de la mala praxis argentina que fue aprovechado por el fondo buitre MNL Capital.
Existe constancia de que antes del ingreso de la Fragata Libertad al puerto, las autoridades navales de Ghana notificaron que existía el peligro de embargo. El comandante del buque escuela pidió urgentes instrucciones a Buenos Aires. Pero la respuesta llegó tarde: 48 horas después, cuando ya estaba dispuesto un embargo injusto.
Una pregunta: ¿para qué enviamos la Fragata Libertad a un puerto de la Comunidad Británica? ¿para demostrar que somos sumisos y cumplimos con los Tratados de Londres y Madrid, que firmaron Menem y Cavallo?. ¿Para demostrar que somos los niños obedientes del mundo globalizado?.

EL MALHUMOR Y LA BRONCA


EL MALHUMOR Y LA BRONCA
El gobierno fue perdiendo el control de gran parte del movimiento obrero y popular. Lo fue perdiendo por su política de descargar la inflación y la crisis sobre los trabajadores y el pueblo. En oposición a esa política, con diversos matices y posiciones y con mediaciones, se fue produciendo la unidad de acción de fuerzas obreras y populares. El gobierno quedó abrazado al colaboracionismo gratis de la CGT de Caló y la CTA de Yasky.
El gobierno K trabajó con todo para impedir la confluencia de un centro coordinador de la lucha obrera, campesina, originaria, estudiantil y popular. Fracasó en el Congreso de Federación Agraria como antes en el de la FUA.
A partir de una política justa de unidad para la lucha, se avanzó desde el paro nacional de la CTA junto a las principales organizaciones de desocupados, jubilados, campesinos pobres y medios, originarios y estudiantes. Eso creó las condiciones para que empalmara la CGT que dirige Moyano hacia el paro nacional, al que ha anunciado que se sumará la CGT Azul y Banca.
En ese proceso de unidad de acción de fuerzas obreras, campesinas, estudiantiles, originarias y populares, se volcaron nuevos afluentes con los dos cacerolazos, con la heterogeneidad que está a la vista. Todo este proceso fue lo que llevó a que el gobierno perdiera las calles.

¿Quién tiene razón?


Mentiras y verdades
La Presidente afirmó que los caceroleros “tienen una visión distorsionada del país”, Aníbal Fernández los calificó de “ultraderecha paga”, el “Cuervo” Larroque los trató de “zombis”, y el diputado Kunkel los calificó de “sediciosos” por violar el principio ultraliberal de que “el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes”.
¿Quién tiene una “visión distorsionada del país”? ¿los asalariados que reclaman un plus de fin de año para que el impuesto a las ganancias no les robe el medio aguinaldo, o la Presidente que mantiene ese impuesto contra los trabajadores debiendo saber que el salario no es ganancia?, ¿los jubilados que reclaman el 82% móvil, o la Presidente que vetó la ley que lo establecía para poder seguir saqueando la Anses?, ¿los habitantes de Pico (La Pampa) que tuvieron que hacer una pueblada para imponer la cárcel del asesino y violador de una niña ante la impunidad del gobierno, la justicia y la policía; o la ministra Garré que afirma que “la inseguridad” es “una sensación”?
¿Quién ve la realidad?: ¿los marinos de la fragata Libertad que defendieron con sus armas el intento de ocupación del barco, o la Presidente y su ridículo canciller que no hacen nada serio para traerla de vuelta a la Argentina?
¿Quién tiene los pies puestos sobre la tierra?: ¿los que reclaman que se investigue la deuda externa y no se pague la que es ilegítima, fraudulenta o de la dictadura; o la Presidente que se jacta de que este gobierno es el mejor pagador de deuda de la historia, que se dispone a pagar 3.385 millones de dólares en diciembre, mientras la justicia y los fondos buitres imperialistas nos embargan la fragata Libertad, y en cualquier momento la corbeta Espora?
¿Quién miente?: ¿los trabajadores ocupados, desocupados y jubilados y los productores de la ciudad y el campo, que protestan para que la inflación no les devore sus ingresos, y la crisis no los lleve al hambre y la quiebra, o el gobierno que niega la inflación y la crisis?
¿Quién lucha por la justicia?: ¿los 5.000 procesados por pelear por sus derechos, con huelgas, piquetes, y también con cacerolas; o el gobierno que los procesa, que mantiene como vicepresidente a un estafador, que mantiene como altos funcionarios a los responsables de la masacre de Once, de la crisis energética, y que anuncia que va a cerrar las causas del genocidio dictatorial cuando más del 80% de esos crímenes siguen impunes y no tienen cabida en los juicios actuales?.
La Presidente excluyó el medio aguinaldo del cálculo de Ganancias. ¿Es un gran beneficio o la realidad es que no lo es?. La realidad es que un trabajador soltero que gana $ 7.000 por mes, este año le retendrán por este impuesto $ 1.226, en lugar de $ 1.716. Son $ 490 menos. Pero si el Gobierno hubiera aumentado el mínimo no imponible y las escalas salariales según la suba de la inflación, ese mismo trabajador no pagaría nada. En cambio, sigue alcanzado con $ 1.226 anuales.