En la EMERGENCIA, iniciemos un camino distinto. Por Horacio Micucci

En la EMERGENCIA, iniciemos un camino distinto:

el viejo camino ha fracasado, una y otra vez, en toda la línea.

Por Horacio Micucci

                                                                      

“El futuro del país es una constante preocupación. Es por ello que se proyecta el PLAN DE APRENDIZAJE INDUSTRIAL.”

“Cuando entre en ejecución, que lo será muy pronto, año tras año, se entregará a la actividad de los talleres y de las usinas a millares de jóvenes capacitados para el trabajo de engrandecer a la Patria, del mismo modo que el Ejército y la Armada los capacitan para defenderla.

General Perón. 1944

En la emergencia sanitaria ¿no es hora de pensar que debemos luchar frente a este ataque del Coronavirus, iniciando un camino de protagonismo popular, con un VOLUNTARIADO SANITARIO, DOCENTE, ALIMENTARIO, que reciba del ESTADO, los medios para actuar? ¿No es hora de pensar que lo que organicemos hoy, para la EMERGENCIA, tiene que tener continuidad para avanzar con los jóvenes y veteranos, en el camino de una Argentina agroindustrial, científica y tecnológica INDEPENDIENTE DE TODA DOMINACIÓN EXTRANJERA?

Hacen falta respiradores y otros elementos de tecnología médica. Las Facultades de BIOINGENIERÍA de la Universidades Nacionales tienen los equipos de investigación aplicada que los podrían hacer acá, PARA QUE NO NOS FALTEN DE NUEVO.

Las Facultades donde se enseña Farmacia (como la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata) tienen centros que pueden producir medicamentos y los estudiantes pueden aprender fabricando. Las farmacias de barrio pueden y deben volver a la fabricación de Magistrales. Muchas de ellas están hoy fabricando, incentivadas por su Colegio de Farmacéuticos en la Provincia de Buenos Aires que, a su vez, tiene un laboratorio de control de calidad de los medicamentos.

Hoy podríamos movilizar todos los recursos para fabricar POR EL ESTADO medicamentos aprovechando la red de Producción Pública de Medicamentos (PPM). Utilizar la capacidad instalada de los 39 laboratorios de PPM que hay en el país y del INTI como soporte tecnológico. Resolver el problema de los medicamentos “huérfanos”. Utilizar el conocimiento para hacer investigación y desarrollo a través de convenios con universidades y organismos de ciencia y tecnología, para hacer síntesis de principios activos, producción de proteínas de uso terapéutico por ingeniería genética, etc. Hacer estudios de biodisponibilidad, bioequivalencia, farmacovigilancia. Centralizar las compras para obtener mejores precios en insumos y coordinación en la producción nacional sin que los laboratorios dejen de atender necesidades regionales. Generar un instrumento formidable (la PPM) para la negociación y para establecer precios testigo sobre la base de estructuras de costos y no de “mercado”. Además, como los laboratorios públicos están radicados en 12 provincias y la CABA, el desarrollo de un proyecto nacional de PPM implicaría potentes desarrollos regionales, entre otras virtudes. Se estaría, así, recogiendo la experiencia del EMESTA (Medicamentos del Estado) del Dr. Ramón Carrillo que, en muy poco tiempo, siendo Ministro de Salud durante el primer gobierno del General Perón, erradicó el paludismo, que vuelve a  azotar a nuestros pueblos, como otras viejas enfermedades y endemias (dengue, sarampión, tuberculosis, sífilis, etc.).

Los estudiantes avanzados de Medicina podrían constituir un ejército de VOLUNTARIOS SANITARIOS Y VACUNADORES que aprendan mientras ayudan, vinculados a la realidad. Vinculados a lo más profundo de la realidad nacional.

Es cierto lo que dijeron patriotas como el Dr. Adolfo Silenzi de Stagni, insigne continuador de los Generales Mosconi y Baldrich, los de la YPF heroica: “El capital bien entendido se forma en casa”. Sólo habría que agregar: que no nos lo robe la dependencia.

Y lo más importante del Capital Humano necesario lo tenemos en casa. Entre los dos elementos de las fuerzas productivas del país, las máquinas y quiénes trabajan en ellas, lo mas importante es el ser humano. Ese Capital, ese esencial elemento de las Fuerzas Productivas, lo tenemos.

El viejo camino ha demostrado su inutilidad; su incapacidad ante los sufrimientos del pueblo. Iniciemos un camino nuevo. 

La torpeza de los defensores del viejo camino para actuar en las emergencias y en las situaciones normales ha quedado en evidencia. Las palabras del ex presidente Macri comparando el “populismo” con el coronavirus, desde ya demuestran la dureza de su corazón. Pero demuestran, también, que no entiende lo que ocurre. Y un general que no conoce el terreno, no puede ser ni el último soldado. 

A la hora de repatriar a los que quedaron varados en el exterior sólo contamos con Aerolíneas Argentinas. Nos faltan aviones en la Fuerza Aérea, y barcos de una Marina Mercante del Estado que fue destruida intencionalmente. Ferrocarriles destruidos, una Marina sin barcos, un país indefenso. Mientras tanto el Astillero de Rio Santiago espera poder fabricar barcos. 
Ese es el camino del fracaso, de la sumisión nacional, de la entrega del patrimonio argentino. De hambre y ajuste para el pueblo.

Que el dolor se transforme en fuerza. El viejo camino ha fracasado una vez más. Es impotente. Echémoslo al rincón de los trastos viejos y emprendamos una nueva huella.

Una nueva huella argentina de Independencia de toda dominación extranjera.

¿Cómo nos va a faltar lo que tenemos o podemos producir?

Pongamos en marcha a toda la fuerza que tenemos para vencer al Coronavirus. Y con esa fuerza que organicemos hoy, iniciemos un nuevo camino. Con techo, tierra y trabajo como dijo Francisco. Con alimentos, salud y educación para todos. Hacia una Argentina donde el hombre no sea lobo del hombre y un mundo donde un puñado de países no sean lobos de los otros pueblos, países y naciones.,

Ante la epidemia de Coronavirus es hora de preguntarse algunas cosas. Por Horacio Micucci

Los determinantes sociales de enfermedad

Ante la epidemia de Coronavirus es hora de preguntarse algunas cosas...

Por Horacio Micucci

¿Por qué hay reiteradas apariciones de nuevos virus? ¿y porqué reaparecen aquellos que creíamos vencidos?

¿Por qué varios de ellos han surgido en el sudeste asiático? Y en zonas donde hay menos acceso a servicios de salud o alimentación adecuada y dónde hay una convivencia intensa entre los pobladores, aves domésticas (fácilmente contagiables por los virus de aves silvestres) y cerdos, que suelen ser la probeta previa donde se mezclan virus “silvestres” que mutan y atacan a humanos. En China, por ejemplo, no es lo mismo la costa que el interior. Y Wuhan está en el interior. Una reciente publicación de la revista científica británica The Lancet destaca esta situación. Y de la diferencia de letalidad es distintos lugares, en funcion del acceso a la atención sanitaria y a condiciones de vida distintas.

¿Cuál es la calidad y el acceso de los sistemas de atención de la salud? ¿Son igualitarios? ¿Tienen su centro en la prevención o actúan ante el hecho consumado? ¿Existen y se cumplen los planes de vacunación?

La OMS había destacado el sistema de salud chino en una publicación de comienzos de la década del 80. Sin embargo, datos recientes hablan una degradación del mismo; de diferencias de acceso entre distintos sectores sociales y entre distintas regiones

Es bueno recordar que, en el libro de OMS de hace varias décadas atrás, “Los desafíos de la Epidemiología” se recuerda que la epidemia de peste negra o muerte negra, la pandemia de peste más devastadora en la historia de la humanidad que afectó a Eurasia en el siglo XIV y que alcanzó un punto máximo entre 1347 y 1353, se produjo cuando los graneros estaban llenos de granos y el hombre vivía pegado a ellos y tomaba contacto con la rata portadora, que acudía para comer. Condiciones de vida inadecuadas.

¿Por qué otros como el Ébola lo hicieron en zonas pobres de África donde nuevas carreteras vincularon estrechamente a humanos pobres con monos y murciélagos portadores? ¿Su pobreza humana (el hambre) hizo que buscaran alimento en la carne de esos monos y murciélagos que portaban el virus? El 'New England Journal of Medicine' trazó la ruta del  brote hasta dar con el 'paciente cero', un niño de dos años que recibió el virus de uno de estos animales, o bien de una mordedura directa o bien al comer una fruta mordida por ellos. O incluso si comió la carne contaminada de uno de ellos. Murió en diciembre de 2013 en la localidad de Guekedou (Guinea Conacry) y fue, probablemente, el primer fallecido.

¿Por qué nuestro Mal de los Rastrojos se contagia más a peones que trabajan en el campo, en condiciones de vida y trabajo no adecuadas, que a patrones de estancia o rentistas?. Sin embargo el año pasado (2019) el Instituto Nacional de Enfermedades Virales Humanas Maiztegui de Pergamino reclamó por carencias presupuestarias que impedían la fabricación (por el Estado) de las vacunas necesarias para prevenir la enfermedad. 

Se dirá que en esta nueva epidemia de coronavirus se han producido casos en cruceros donde viajaba gente que no es precisamente pobre. Cierto, pero eso no anula la causa social del origen de la epidemia. Lo que sí demuestra es que un mundo, de tremenda desigualdad, es inviable. Y que es un espejismo que se pueda vivir entre tanto infortunio social sin que eso nos salpique de alguna manera. La ONG Oxfam, fundada como Comité de Oxford de Ayuda contra el Hambre, en Gran Bretaña en 1942, en su informe anual del 20 de enero de 2020, en vísperas del Foro Económico Mundial de Davos (Suiza), sostiene que los 2.153 milmillonarios que hay en el mundo poseen más riqueza que 4600 millones de personas (un 60% de la población mundial). En América Latina y el Caribe el 20% de la población concentra el 83% de la riqueza. En 2019, 66 millones de personas, es decir, un 10,7% de la población, vivía en extrema pobreza, de acuerdo a datos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). 

Los economistas (no todos, pero sí aquellos dedicados en empañar la visibilidad de la desigualdad obscena) calculan datos de pérdidas del Mercado, por esta epidemia. Ese inasible Mercado cuya identidad es difusa pero cuya voluntad, pareciera que es superior a la de los pueblos.

Aún desde esa visión “mercadista” ¿cuánto más barato hubiera sido prevenir?  ¿Y cuanto más útil hubiera sido gastar antes el dinero que se está gastando ahora para actuar después de los hechos consumados?

Y se hubiera hecho, antes, en beneficio de aquellos que tienen una vida invivible, para beneficio de todos.

“... Por mucho tiempo hemos aceptado el viejo refrán que dice que prevenir es mejor que curar.(...) De aquí a 10 ó 20 años, el interés más notable del estudiante, así lo espero, ya no radicará en el caso insólito o difícil y muchas veces incurable, sino en las enfermedades más comunes y más comprensibles y evitables. Ojalá que sus preguntas diarias cambien de ¿cuál es el tratamiento? a ¿cuáles son sus causas? y, ¿si es evitable, entonces por qué no ha sido evitada?”

John Ryle. Medicina y salud pública. El desafío de la epidemiología. OPS.1980.

Desde los inicios de la epidemiología y la medicina social, se ha debatido si sólo hay causas biológicas, bioquímicas y biofísicas de las enfermedades o deben considerarse también factores sociales en las mismas. En los orígenes de la epidemiología moderna, la teoría miasmática, previa al descubrimiento de los gérmenes, buscaba causas ambientales: “los miasmas de la pobreza”. Pero la teoría miasmática tenía dos vertientes: la oficial, expresada en Chadwick, miembro del gobierno inglés, estimaba que la enfermedad era causal de pobreza. Sin embargo, una postura opuesta, expresada en Frederick Engels y Rudolf Virchow (padre de la citopatología y también de la Medicina Social) sostenía que las condiciones de vida debían ser consideradas cuando se analizaban causas de enfermedad. Pensaban que las condiciones sociales eran previas a la enfermedad.

El descubrimiento de los gérmenes hizo pensar que las condiciones sociales nada tenían que ver con la enfermedad. Los sectores más conservadores de las sociedades, aprovecharon ese avance científico para postular que no era necesario ocuparse de la cuestión social para curar. La aparición de una amplia batería terapéutica posibilitó la ilusión de que sólo con antibióticos se resolvía la cuestión. La pobreza, las condiciones de vida dejaron, para ellos, de ser motivo de investigación sanitaria.

Sin embargo, la existencia de enfermedades crónicas no infecciosas en las cuales no se encontró un germen causal fue la primera desilusión para aquella teoría unicausal del germen. Pero, además, a poco de andar se comprendió que los antibióticos permitían curar casos, pero no evitar que las epidemias surgieran. Metafóricamente, se actuaba como si, ante un jarro agujereado, se agregara continuamente líquido para llenarlo sin tapar los orificios: el vaso se vaciaba igual. Se curaba un caso y se producían cientos más. El caso de una epidemia de cólera en Tailandia, tratada sólo con antibióticos sin modificar condiciones de vida, sólo consiguió empeorar la situación al producir una cepa resistente.

El prestigioso epidemiólogo estadounidense Milton Terris, uno de los más reconocidos mundialmente, sintetizando la situación y tratando de explicar por qué el cólera era endémico en la India y no en EE.UU. escribió: “...las causas del cólera en la India se remontan a varios siglos de su historia: la invasión inglesa y la destrucción de una industria textil que un día fue floreciente, la persistencia de sistemas arcaicos de propiedad de la tierra, de métodos de labranza, del sistema de castas, de la increíble pobreza, hambre y hacinamiento que padece la población; la consecuente incapacidad para financiar el desarrollo de suministros de agua potable y drenaje y por último, casi incidentalmente, la presencia del vibrión del cólera...”.

Es inevitable intentar pensar con la misma concepción las causas de la epidemia que nos azota.

En la visión de Milton Terris el agente microbiológico es causa necesaria pero no suficiente. De la misma manera que, para Salvador Mazza, el Trypanosoma cruzi era causa necesaria pero no suficiente y proponía, entre otras cosas a los efectos de prevenir el Chagas, la sustitución de los ranchos por casas de material.

Uno de los más eminentes sanitaristas argentinos, Ramón Carrillo, decía: “...Frente a las enfermedades que genera la miseria, frente a la tristeza, la angustia y el infortunio social de los pueblos, los microbios, como causas de enfermedad, son unas pobres causas...”.

La teoría del germen como única causa (teoría unicausal) hoy ha sido desechada. Sin embargo, a menudo resurge la concepción que intenta ocultar y negar el factor social como condicionante de la enfermedad. Como ejemplo, la teoría del gen, como teoría unicausal, adolece de los mismos defectos. Portar un gen, se sabe, puede ser causa necesaria pero no suficiente para una enfermedad. Las condiciones de vida también deben ser consideradas. Conocer el código genético no permite predecir que alguien se morirá efectivamente de una enfermedad. Hay condiciones sociales que hacen que la condiciones genéticas se manifiesten. 

¿Significa esto que de nada sirve la microbiología, la genética y la biología molecular? Todo lo contrario. Hoy se puede saber cómo impedir que los factores de riesgo existentes en las condiciones sociales de una población hagan que condiciones microbiológicas y genéticas necesarias para la enfermedad se hagan suficientes. Y esto es clave para una política de prevención de la enfermedad y, más aún, de promoción de la salud. Si los laboratorios son útiles para el diagnóstico de la enfermedad, lo serían aún más para la promoción de la salud.

El profesor Philip Alson, actual Relator Especial sobre la pobreza extrema y derechos humanos e la ONU ha afirmado que, tras su visita España, le queda claro que hay dos países muy diferentes. Una España, la que conoció como turista: un país rico culturalmente, diverso, próspero. Pero como relator de la pobreza, ha conocido un país en el que hay “un porcentaje inusual de población que vive al límite y tiene dificultades para sobrevivir”. “La principal conclusión de mi informe es que los niveles de pobreza reflejan una opción política. Esa elección política se ha hecho de forma muy clara en la última década” (…) “Puesto en cifras: En 2018, el 26,1% de la población en España, y el 29,5% de los niños, se encontraban en riesgo de pobreza o exclusión social. Más del 55% experimentó algún grado de dificultad para llegar a fin de mes y el 5,4% sufrió privación material severa. La tasa de desempleo del 13,78% es más del doble de la que presenta la media de la UE, y ha sobrepasado el 30% para los menores de 25 años”.

Como se ve es una situación análoga a la de Argentina y otros países latinoamericanos. Junto a la permanente mutación de los agentes patógenos, los principales motivos que favorecen estas epidemias, guardan relación con la pobreza, la desigualdad y las debilidades de los sistemas de salud, insuficiencias en la vacunación, el consumo de alimentos sin el debido control sanitario, las personas forzadas a vivir en zonas marginales sin recursos, la penetración de animales domésticos en zonas de animales salvajes que contraen enfermedades que transmiten posteriormente a las personas, los conflictos sociales, las catástrofes naturales y el cambio climático, la deforestación, un modo de producción no sustentable que daña y agota al ambiente y a los humanos que son parte de él, que agudizan las malas condiciones de vida de los grupos humanos.

Seguramente, se descubrirán medicamentos ante el nuevo agresor de estos días. Se descubrirán vacunas, tarde o temprano. Pero, de una buena vez, es hora de atacar las causas primeras. Las desigualdades primeras.

Si no, como en el mito de Sísifo, la humanidad estará condenada a levantar, una y otra vez, la misma roca.

PROPUESTA PARA UN AMPLIO DEBATE NACIONAL. CASO VICENTÍN. Diputado Nacional Juan Carlos Alderete

DOCUMENTO:

PROPUESTA PARA UN AMPLIO DEBATE NACIONAL

Diputado Nacional Juan Carlos Alderete

CASO VICENTÍN

La declaración de “stress financiero” de la empresa agroexportadora santafesina Vicentín (el mayor default corporativo de la historia provincial) está generando un sisma económico de alcance nacional.

La denuncia del director del Banco Nación, Claudio Lozano, sobre los préstamos otorgados por la entidad a la empresa Vicentin durante el gobierno de Mauricio Macri, el default comercial que esta generando el corte de la cadena de pagos, y la caída en default de otros actores de la cadena, la posible extranjerización de la empresa y el peligro de la perdida de cientos de puestos de trabajo encienden las alarmas de preocupación de todos los sectores.

Vicentin es un grupo empresario en torno al cual se mueve una gran parte de la actividad económica en la provincia de Santa Fe, grupo con presencia en una amplia red de secotres económicos que van desde la agroexportación, hasta frigoríficos, bodegas, algodoneras, etc. La familia homónima dueña de la empresa está en el puesto 27 de las 50 familias más ricas de Argentina según la revista FORBES del año 2018.

Así, inscripto como esta en el agronegocio en la Argentina, se vincula al dominante sector exportador ya que el 87% de su producción termina fuera del país. Vicentin es un grupo empresario con absoluta viabilidad, por lo tanto, no debe dejar de funcionar.

Actualmente, no solo está en juego su continuidad, se trata también de asegurar la continuidad de fuentes de trabajo, de ingresos al fisco nacional y provincial, de recuperar fondos necesarios en momentos de vigencia de una emergencia como la decretada por ley en el Congreso Nacional y de clarificar una situación que puede afectar a un sector clave de la economía nacional.

Consecuentemente, todas las estrategias que se adopten deben garantizar esto.

La situación antes mencionada se agrava ante la reciente presentación de la empresa a concurso de acreedores. Esta instancia suele utilizarse para lograr una baja en las deudas y da como resultado la desvalorización de los activos.

En ese marco, Glencore (grupo asociado a Vicentin) podría comprar con muy poco dinero al grupo empresario, beneficiando de alguna manera a los actuales dueños de Vicentin. Las variantes de lo que harán los dueños de Vicentin con el futuro de la empresa deberán aclararlo ellos, pero no sería extraño pensar que se estuviese incubando algún cambio de manos que implicase, en última instancia, la extranjerización del grupo.

Distintas propuestas han surgido para solucionar esta situación: estatización completa del Grupo Vicentin, constitución de una empresa mixta mayoritaria del Estado con participación de distintos sectores interesados, formas de organización social de la producción donde combinen experiencias donde participen productores, trabajadores, el propio Estado, formas mixtas, etc.

Sin embargo, la cuestión esencial es cuál es el paso inmediato, mientras se profundizan los debates institucionales y públicos respecto al camino a seguir en referencia al futuro de la empresa.  En este sentido, se propone que, en tanto se debata la posibilidad de la estatización total, o la constitución de una empresa mixta u otro mecanismo, es preciso:

·         Asegurar la continuidad de la empresa,

·         Hacerlo previniendo un vaciamiento o la extranjerización fraudulenta de la misma.

·         Asegurar la recuperación de los fondos prestados por la Banca Oficial o de aquella en la que participe el Estado

·         Recomponer la cadena comercial, principalmente en lo que atañe a los pequeños productores y cooperativas afectados por el default

La intención de este Documento de Propuesta de Debate es ubicar el mecanismo legal que permita impedir la extranjerización de Vicentin, garantizar la permanencia de sus fuentes de trabajo, impedir que los manejos poco claros de esta empresa terminen empujando a la quiebra a pequeños productores y cooperativas que entregaron sus granos  y, a la vez, dar pasos en búsqueda de una solución definitiva recuperando los fondos de la Banca Estatal que son importantes y que pueden destinarse a fines productivos y paliativos de la Emergencia Social (emergencia alimentaria, salarios y jubilaciones, reactivación de la economía, apoyo al productor agrario, PYMES, etc.)

Una posible línea de acción

Se trata entonces de definir una medida urgente que evite el vaciamiento de la empresa y la pérdida de fondos del Estado.  En este sentido, reproducimos, por creerlo conveniente, algunas de las declaraciones que el Senador Francisco Durañona emitió al respecto en los medios públicos:

El senador del Frente de Todos, Francisco Durañona propuso que el Estado estatice la firma Vicentin y se quede con un porcentaje de las acciones, dado que es el principal acreedor de la gigantesca deuda que tiene mediante el Banco Nación (BNA) y el Banco Provincia de Buenos Aires (Bapro).

“Hay que intervenir con la Inspección General de Justicia (IGJ) la sociedad e iniciar el proceso de CRAM DOWN para que el Estado se quede con el paquete mayoritario de las acciones de Vicentin”, propuso Durañona en diálogo con Radio 10.

El CRAM DOWN o salvataje es un sistema de propuesta de acuerdo preventivo por un tercero, quien, en caso de obtener la conformidad de los acreedores, adquiere la empresa concursada. Implica la sustitución del empresario en quiebra, que es sustituido por otro en mejor situación para salvar la firma. Ésta es una figura comercial mediante la cual se realiza un salvataje de una empresa en quiebra que consiste en la apertura de un registro en el que deberán inscribirse aquellos interesados en adquirir la empresa.

Durañona justificó que la decisión se debe dar producto del tamaño de la deuda que el grupo empresario tiene. Los dos principales acreedores son el BNA, que prestó casi 18.000 millones de pesos, y el Bapro, que otorgó 13.000 millones de pesos.

“Está previsto en la Ley de Concursos y Quiebras: a cualquier especialista en derecho comercial y concursal que se le pregunte ratificará la existencia de este protocolo porque no se habla de expropiación, sino de continuidad de la empresa´, afirma Durañona.

Por medio de este salvataje, el Estado se adueñaría de las acciones correspondientes a la deuda contraída con la Banca Oficial.

Es de destacar un antecedente de actualidad: el Correo Argentino S.A., empresa controlada por el Grupo Macri en concurso de acreedores desde hace 18 años, está cada vez más cerca de la quiebra. El paso previo es el procedimiento de "CRAM DOWN" o salvataje, que fue habilitado por la Cámara Comercial en diciembre último y ratificado ahora por la fiscal Gabriela Boquin, quien pidió también la intervención de la empresa. Así el Estado, uno de los principales acreedores de la deuda de la empresa controlada por Socma y Sideco, podrá intervenir activamente solicitando medidas para impulsar la causa, impugnar informes, cuestionar a los síndicos e intervenir en el legajo sobre vaciamiento y desvío. 

Se trata de debatir la pertinencia de esta u otras medidas mientras se abre un debate público sobre la estructura futura de la empresa Vicentin.

Algunos elementos a tener en cuenta para el debate

La deuda con la banca pública

El informe que el director del Banco Nación, Claudio Lozano, elevó al directorio de la entidad para que determine los pasos a seguir frente al pedido de renegociación que pidió la compañía Vicentin cuestiona el "estrés" alegado por el Grupo y considera (como dice el informe mencionado), que “ninguno de los números disponibles justifica la repentina crisis financiera de Vicentin”.

Según se indica en el informe, "[…] en el proceso de endeudamiento que fue acumulando Vicentin con el Banco Nación, se superaron los límites a los que podía acceder en función de la normativa correspondiente fijada por el Ente Regulador para las Grandes Empresas […]". Y que "[…] Sin embargo y sin fundamento alguno la empresa obtuvo la refinanciación que requería sin hacer las cancelaciones correspondientes para volver a encuadrar en la normativa. Extrañamente la decisión de violar la normativa del Banco Central para grandes empresas no fue tomada por un acto administrativo del directorio del Banco, sino por la línea gerencial, en el período del último gobierno […]”.

En el referido informe se documenta el acelerado crecimiento de la empresa en los últimos cuatro años, lo que se advierte en que las ventas anuales del Grupo Vicentin variaron como se indica a continuación:

Año 2015.- 27.100 millones de pesos, 19° puesto en el ranking de ventas.

Año 2016.- 45.200 millones de pesos, 10° puesto en el ranking de ventas.

Año 2017.- 61.335 millones de pesos, 7° puesto en el ranking de ventas.

Año 2018.- 118.015 millones de pesos, 6° puesto en el ranking de ventas.

Lo anterior demuestra que, mientras que en el acumulado anual de los años 2016, 2017 y 2018, el total de las empresas de mayor facturación tuvieron una expansión de ventas del 51,36% de promedio anual; el Grupo Vicentin superó ese porcentaje ampliamente en un 83,87% de promedio anual.

A través de esto, se puede demostrar que el Grupo Vicentin, que ocupaba el puesto 19° de las 200 empresas en el 2015 y era la 4° cerealera de este grupo de empresas (superado sólo por Cargill, Aceitera General Deheza y la Asoc. De Coop. Argentina); pasó a ocupar en el 2018, el puesto 6° del ranking total y en el mismo proceso ocupar el primer lugar dentro de las cerealeras del ranking.

El Grupo Vicentin, según los trascendidos periodísticos, anunció que por «stress financiero» no va a pagar los 23.500 millones de pesos que debe a los bancos (18.500 millones al Banco Nación), ni los U$S 350 millones de dólares con los productores agropecuarios, más toda la financiación que tomó por Bolsa ni todo lo que debe a bancos internacionales de crédito en dólares.

Por otro lado, los 23.500 millones de pesos en los que está endeudado Vicentin en el mercado financiero doméstico representan el 20% de la facturación del 2018 (no de 2019) y dentro de ella, la deuda con Banco Nación de $18.000 millones es sólo el 15% de su facturación del 2018.

Además, en el citado informe se detalla el entramado societario que se utilizó para operar y se destaca que la relación entre el préstamo impago y la facturación de la empresa llega apenas al 20%, mientras que otras compañías como Arcor o YPF tienen una relación de 50% y 65% y no han planteado la crisis que alega Vicentin.

El lugar que la empresa ocupa en la economía nacional y en particular en el sector exportador (sexto mayor exportador de cereales, oleaginosas y sus derivados, con una participación del 9 por ciento de todo el mercado y el despacho de unos 300 barcos al año entre granos, harinas y aceites) señalan la necesidad de que el Estado en todos sus niveles intervenga en la crisis, pero no de cualquier manera. En situaciones similares, grandes empresas que contaban con el Estado como acreedor han aprovechado la oportunidad para licuar sus deudas haciendo cargo al conjunto de los argentinos y argentinas de las mismas.

Teniendo en cuenta que el incumplimiento de la empresa en el periodo 2015 – 2018 no hizo más que expandir su facturación, haciendo que los fondos públicos financiaran su crecimiento a expensas de los más necesitados. De los últimos 14 años, solo en el 2013 exhibe una ligera retracción de sus ventas.

El peligro de vaciamiento

A la vez, la empresa es parte de una red corporativa que incluye 16 firmas en el país, y empresas en el exterior: En Uruguay, Paraguay, Brasil y España.

Corresponde agregar en este punto el papel que cumple la empresa Renova dentro de la estructura del Grupo. Esta empresa materializa el acuerdo estratégico que Vicentin tiene con el Grupo Glencore, Trader mundial de granos y gigante minero. Acuerdo que ha dado lugar a una situación donde, en determinadas actividades, resulta difícil separar qué pertenece al Grupo Vicentin y qué pertenece al Grupo Glencore.

Glencore plc (PLC es una empresa de responsabilidad limitada PUBLIC LIMITED COMPANIES), es un holding extranjero con sede en Suiza, considerada la principal empresa privada dedicada a la compraventa y producción de materias primas y alimentos del mundo. En el año 2010 su facturación fue de 145.000 millones de dólares, un 36% más que en 2009, y el beneficio neto mejoró un 41% situándose en 3.800 millones. Glencore cuenta con más de 190.000 empleados (incluyendo contratistas) y tiene activos en 30 países. Glencore controla el 50% del mercado mundial de cobre, el 60 % de zinc, el 38 % de alúmina, el 28 % de carbón para centrales térmicas y el 45 % de plomo. En alimentos básicos controla casi el 10 % de trigo del mundo, cerca del 25% del mercado mundial de cebada, girasol y colza. Posee cerca de 300.000 hectáreas de tierras de cultivo siendo uno de los mayores productores del mundo de grano. A su vez, es el primer accionista de Xstrata con una participación de alrededor del 34%. Xstrata plc, en sus primeras épocas, era un monopolio minero anglo-suizo con sede en Zug, Suiza, y con domicilio social en Londres, Reino Unido. Fue un gran productor de carbón (y el mayor exportador del mundo de carbón térmico), cobre, níquel, vanadio y zinc y el mayor productor del mundo de ferrocromo. Tuvo operaciones en 19 países en África, Asia, Australasia, Europa, América del Norte y América del Sur. Todo lo anterior es una característica peligrosa en un área clave de la producción argentina.

Por la participación mayoritaria en la empresa Renova, que remite a firmas extranjeras (Glencore y Vicentin Paraguay), Renova termina siendo una empresa extranjera que sirve para distribuir utilidades dominantemente hacia Ginebra y Asunción con destino final incierto.

Todo lo anterior puede considerarse un peligro para el cobro de la deuda de Vicentin por su principal acreedor que es el Banco Nación. Además, la confusa composición del capital que controla Vicentin es un peligro para la Seguridad alimentaria argentina y para un proyecto de Soberanía alimentaria, elementos fundamentales de una Defensa Nacional Patriótico-Popular, Integral e Integrada, según el modelo sanmartiniano.

El proceso de endeudamiento que fue acumulando Vicentin con el Banco Nación superó los límites a los que podía acceder en función de la normativa correspondiente fijada por el Ente Regulador para las Grandes Empresas. Sin embargo y sin fundamento alguno, la empresa obtuvo la refinanciación que requería sin hacer las cancelaciones correspondientes para volver a encuadrar en la normativa. Extrañamente la decisión de violar la normativa del Banco Central para grandes empresas no fue tomada por un acto administrativo del directorio del Banco Nación. Fue una decisión que corrió bajo la responsabilidad de las Gerencias a cargo. Es decir, las autoridades políticas del Banco Nación, en la gestión anterior, no quisieron dejar huellas respecto a esta decisión. Ninguno de los números disponibles justifica la repentina crisis financiera de Vicentin.

El Banco Nación, junto con el Banco de la Provincia de Buenos Aires, además del Banco Hipotecario, que tiene participación estatal, son los principales acreedores de Vicentin y deben asegurar el cobro de la deuda, además de preservar las fuentes de trabajo de miles de familias y las acreencias de acopiadores y productores para evitar el efecto cascada en toda la cadena productiva en momentos de declarada Emergencia.

Una cuestión de soberanía

La intervención del Grupo Vicentin por parte del Estado (principal acreedor) permitiría incidir en un sector clave de la economía nacional evitando que los productores agrarios, en su mayoría pequeños y medianos como demuestra el reciente Censo Agropecuario Nacional, sean perjudicados.

Se garantizaría la continuidad laboral de los cientos de trabajadores y trabajadoras que desempeñan funciones directas e indirectas en sus plantas y que no se corte la cadena de pagos golpeando a los pequeños productores y los pueblos del interior.

Pero también sería una oportunidad inmejorable para que el Estado vuelva a ser protagonista en uno de los sectores fundamentales de nuestra economía, hoy dominado mayormente por empresas de capital extranjero. Por otra parte, se evitaría la pérdida de fondos necesarios para las Emergencias legisladas recientemente y para volver a poner en marcha el motor de la producción nacional y la pequeña y mediana industria principal generadora de puestos de trabajo en el país.

Sobre la base de entender que sin soberanía económica no habrá soberanía política ni posibilidad de justicia social, y en el marco de la crisis que vive nuestro país, existen mecanismos posibles para intervenir de manera inteligente, cuidando los intereses de los trabajadores y trabajadoras, así como los de las Provincias y la Nación.

La vuelta de la participación estatal en este sector de la economía no sólo es el único resguardo que hoy existe de la continuidad laboral de los trabajadores y trabajadoras, sino que además podría aportar a un cambio que hoy es imprescindible en el modelo productivo argentino. De esta forma, podría iniciarse un camino que recoja la experiencia del IAPI (INSTITUTO ARGENTINO DE PROMOCIÓN DEL INTERCAMBIO) durante los primeros gobiernos del General Perón.

Se pondría nuevamente en el centro la Defensa Nacional y el control del Estado sobre un sector clave para el desarrollo independiente de la industria nacional y del bien estar de la población, tomando como ejemplo los motivos que propiciaron la creación de YFP por parte del General Mosconi.

Se podría recuperar una porción de soberanía monetaria hoy en manos de un sector altamente extranjerizado que explica el ingreso de 2 de cada tres dólares que ingresan al país. Sector que se ha beneficiado con las sucesivas devaluaciones, muchas veces provocadas por la decisión de estas mismas empresas de no liquidar divisas, situación propiciada por el macrismo con la quita de las normas que obligaban a estas empresas a hacerlo en determinado tiempo posterior a la venta de los granos.

Con el estado formando parte de este complejo agroexportador las políticas fiscales podrían ser mejor focalizadas sobre un sector que ha tenido superganancias en las últimas décadas y ha descargado la carga impositiva casi siempre sobre los productores, el primer eslabón de la cadena agroexportadora.

Por otro lado, la referencia estatal en el sector permitiría aportar al mejoramiento de la comercialización, la generación de precios de referencia para los productores y para el mercado interno, así como distender la dependencia comercial que hoy nos ata (condicionando nuestro desarrollo independiente) a las superpotencias compradoras.

La necesidad de tomar definiciones

En este documento, se incita a que el Congreso Nacional tome una definición sobre la forma en la que se puede intervenir en esta cuestión, con medidas institucionales y promoviendo un debate público integrando una comisión especial al efecto de buscar, de manera inmediata y perentoria, los mecanismos legales y acciones que deba tomar el Estado Nacional sobre la Empresa Vicentin para evitar el vaciamiento o la licuación de la deuda y la posible venta (o la venta simulada) de activos a monopolios extranjeros, profundizando la desnacionalización que ha sufrido Argentina.

En este sentido, los objetivos que se proponen de la intervención del Estado en el caso se resumen en:

·         Mejorar las condiciones de trabajo.

·         Garantizar un mejor control de los precios de los alimentos surgidos de la comercialización de este sector (trigo, maíz, etc.).

·         Redirigir la renta que hoy va a la especulación financiera y dirigirla a una política de crédito blando para los pequeños y medianos productores.

·         Promover precios mínimos a los productores evitando la especulación.

·         Evitar el “traspaso de impuestos” que hoy realizan las agroexportadoras a los productores haciendo muy compleja una política tributaria progresiva.

·         Efectuar un control real y puesta en práctica de una producción industrial y agraria ambientalmente sustentable.

·         Ejercer un mayor control sobre la moneda a través del manejo directo de una parte del ingreso de divisas (dos de cada tres dólares que ingresan a la Argentina ingresan por este complejo).

·         Generar la posibilidad de que las ganancias de la agroindustria puedan volcarse en parte nuevamente a las regiones en obras e infraestructura urbana y social y a un modelo productivo diversificado y sustentable apuntalando la industria nacional y la generación de más fuentes de trabajo

A su vez, se pretende investigar la operatoria de la Empresa, abriendo las causas necesarias en la Justicia Federal, ante cualquier ilícito que se advierta o descubra para recuperar fondos mal habidos y sancionar a los responsables.

Por último, se propone iniciar un proceso de debate público sobre la necesidad de constituir una sociedad del Estado o una sociedad mixta con mayoría Estatal con la empresa Vicentin. Buscando, de esta manera, los medios para la participación de los sectores interesados en el debate sobre el destino futuro de Vicentin: productores pequeños y medianos, las organizaciones de los trabajadores, así como las representaciones sociales y políticas de las regiones y las provincias para aportar la experiencia y el conocimiento desde la cercanía.

Diputado Nacional Juan Carlos Alderete

ÚLTIMOS DATOS DE NÚMEROS Y PORCENTAJES DE JUBILADOS Y PENSIONADOS

CIFRAS. 

ULTIMOS DATOS DE NÚMEROS Y PORCENTAJES DE JUBILADOS Y PENSIONADOS:

ANSES A JUNIO DE 2019

5.271.323 JUBILACIONES.

1.666.691 PENSIONES.

TOTAL DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE ANSES: 6.938.014

OTROS CASOS SEGÚN LA MISMA FUENTE

PENSIÓN PRESOS POLÍTICOS DEL ANSES LEY 26913: 5.749

LEY 23848 EX COMBATIENTES DE MALVINAS:  22.644

PUAM (adulto mayor): 135.562

PENSIÓN NO CONTRIBUTIVA MADRE DE 7 o MÁS HIJOS: 304.812

 VEJEZ NO CONTRIBUTIVA: 1.995

OTRAS NO CONTRIBUTIVAS 65.745

TOTAL DE PENSIONES NO CONTRIBUTIVAS: 536.507

DATOS DEL ANSES A JUNIO DE 2019.

HABERES MEDIOS DE JUBILADOS: 18.075,93 pesos.

HABERES MEDIOS DE PENSIONADOS: 16.295,50 pesos.

HABER PROMEDIO GENERAL A JUNIO DE 2019: 17.648,22 pesos.

ANSES. Total País.

Titulares únicos con al menos una jubilación o pensión contributiva por tramos de haber.

A junio 2019.

Menor o igual a una mínima cobran 2.799.952 personas.

Entre una y dos mínimas cobran 943.037 personas.

Igual a dos mínimas cobran 557.550 personas.

Mayor a dos mínimas cobran 1.432.219 personas.

TOTAL DE PERSONAS INCLUIDAS EN LA ESTADISTICA DEL ANSES A JUNIO DE 2019: 5.732.758 PERSONAS. (EXCLUYE A LAS NO CONTRIBUTIVAS

LO ANTERIOR SIGNIFICA EN PORCENTAJES A JUNIO DE 2019:

PORCENTAJES

Titulares únicos con al menos una jubilación o pensión contributiva por tramos de haber.

A junio 2019. ANSES. Total País.

Menor o igual a una mínima 48,8% personas.

Entre una y dos mínimas: 16,4% personas.

Igual a dos mínimas: 9,7% personas.

Mayor a dos mínimas: 25,0% personas.

TOTAL DE PERSONAS INCLUIDAS EN LA ESTADÍSTICA DEL ANSES A JUNIO DE 2019: 5.732.758 PERSONAS (son el 100%).

TODOS LOS CÁLCULOS SON EN BASE A DATOS DE ANSES A JUNIO DE 2019

Son cifras oficiales del ANSES exclusivamente de allí.

No incluye estadísticas de otros como el IPS de la Provincia de Buenos Aires.

NOTA: La cifra de 5.732.758 de jubilados y pensionados no incluye, por ejemplo, a las pensiones no contributivas que son 536.507. Por eso, cuando da totales a junio de 2019, dice que son TOTAL DE JUBILADOS Y PENSIONADOS DE ANSES: 6.938.014

Lo que está claro es que sector de Menor o igual a una mínima que recibió los adicionales de fin de año y enero fue de 48,8%.

Los dos estratos menores, a saber: Menor o igual a una mínima 48,8% personas y Entre una y dos mínimas: 16,4% personas; da un 65,2% de jubilados y pensionados.

Si se agrega a los dos estratos anteriores a los que cobran Igual a dos mínimas: 9,7% personas; Se obtiene que el 74,9 % DE JUBILADOS Y PENSIONADOS GANA MENOS O IGUAL A DOS MÍNIMAS.

La mínima actual es de $ 14.068.

O sea que 74,9% de los jubilados gana igual o menos de $ 28.136.

La Defensoría de la Tercera Edad confirmó que la canasta básica del jubilado ascendió a $37.815 en el mes de octubre 2019.

ESTO SIGNIFICA QUE MÁS DEL 75% DE LOS JUBILADOS NO CUBRE LA CANASTA BÁSICA DEL JUBILADO.

Se puede cuestionar esto diciendo que hay matrimonios de jubilados que suman ingresos o que tienen otros ingresos, pero estas estadísticas oficiales muestran que los jubilados son al menos pobres en su mayoría. Y, muchos son indigentes.

FUENTE: https://www.anses.gob.ar/informacion/estadisticas-de-la-seguridad-social

Entre el haber jubilatorio mínimo y el máximo del sistema previsional general gestionado por la Anses hay una distancia de 7,32 veces: por las normas vigentes, el ingreso mensual más bajo es de $14.067,93 y el más alto, de $103.064,23. 

Con la fórmula de movilidad suspendida, desde el Gobierno se insiste en que se apuntará a reducir la brecha a través del otorgamiento de subas de monto fijo en los próximos meses (quizá, con el agregado de un porcentaje en algunos casos, que no evitaría el achatamiento de la pirámide de ingresos).