martes, 8 de octubre de 2013

Se sacude el tablero político - El Mangrullo Argentino

Se sacude el tablero político

El Mangrullo Argentino


La enfermedad de la Presidente, el castigo al gobierno en las PASO, la suba de los precios y la inseguridad agravan la inestabilidad política al filo de las elecciones.

1. La enfermedad de la Presidente
El sorpresivo deterioro de la salud de la Presidente introdujo una fuente de inestabilidad política, en la situación compleja que dejó el duro castigo al gobierno en las PASO.
El ocultamiento del real estado de la salud de Cristina Kirchner, agrava esa situación. A raíz del hematoma craneal se supo que había recibido, dos meses antes, un golpe en la cabeza. Ese golpe se produjo en las 24 horas siguientes a las PASO, cuando la Presidente negaba su derrota electoral, levantando la mano de sus candidatos derrotados como triunfadores. No se conoce la gravedad de ese hematoma; tampoco de la arritmia cardíaca que habría sido otro motivo de su chequeo médico. Se dijo que haría reposo por un mes, y poco después se anunció la operación del hematoma.
Ni el hematoma ni la arritmia serían cuestiones severas. Sin embargo, la repetición de desmayos y cuadros de hipotensión, la operación de la tiroides, y otros hechos, muestran su deterioro físico. Deterioro que se corresponde con la sobrecarga que provoca la concentración en sus manos de todas las decisiones del gobierno; un estilo de gestión que difícilmente cambie.
2. El impresentable Boudou
El vicepresidente Boudou comenzó a reemplazar a Cristina Kirchner. Sus acciones estarán acotadas por el círculo íntimo.
Boudou es el símbolo de la corrupción K. Lo marca el escandaloso caso de la imprenta Ciccone, con testaferros, empresas fantasmas, uso del cargo para obtener favores de la AFIP, pagos de viajes al extranjero a sus familiares y amigos, etc. Lo colocó en la vicepresidencia Cristina Kirchner, en contra de las opiniones de gran parte del kirchnerismo (incluso del propio Máximo) y del PJ. Pese a las presiones del gobierno sobre la Justicia, ya no habría voluntad en los jueces para seguir sosteniendo la impunidad de Boudou.
El gobierno arrastra el castigo en las calles y en las urnas. Venía tratando de consolidar los votos de las PASO, contener la fuga de intendentes y legisladores y las críticas de los gobernadores que se vieron en la reunión del Consejo Nacional del PJ en Entre Ríos. Para esa operación, venía escondiendo a La Cámpora y otros impresentables cuya lista encabeza Boudou, que ahora será la cara pública del Poder Ejecutivo.
3. Una economía frágil
El debilitamiento del kirchnerismo y la inestabilidad política que provoca la enfermedad presidencial, se dan en un momento difícil de la economía nacional.
Se aceleró la inflación. En la última semana, las empresas subieron los precios de un cuarto de los 141.000 productos de los supermercados. Los aumentos en cuotas de los salarios pactados en paritarias se van rezagando frente a la inflación. Y en los más pobres crece el hambre. A la crisis de las economías regionales se sumaron el cierre de empresas productoras de biodiesel y las suspensiones en automotrices.
Fracasó el “blanqueo”. De enero a setiembre, las reservas del Banco Central cayeron 8.450 millones de dólares, a lo que se sumará, el año que viene, los 9.885 millones que el gobierno usará para pagar deudas ilegitimas. Se agrava la crisis energética, “el mago” Galuccio recorre el mundo negociando la entrega de Vaca Muerta.
La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de no tomar el caso en el juicio contra la Argentina es un nuevo apriete de los EE.UU., que vienen bloqueando los créditos del Banco Mundial.
4. Ajuste y garrote
El debilitamiento político, la fragilidad económica y la inestabilidad, achican los márgenes de maniobra del gobierno. Marcha a un ajuste después de las elecciones: ya no puede mantener los subsidios a las empresas de servicios y energéticas para contener la presión salarial. Las distintas versiones de la sumisión y entrega nacional, aunque sus candidatos lo oculten, coinciden con ese ajuste. Difieren en qué sectores de “los que la juntaron con pala”, al decir de la Presidente, se favorecen con ese ajuste.
Y todos parten de la base de que ese ajuste provocará conflictos sociales. Para eso están el General Milani y el Coronel Berni, y la participación de las Fuerzas Armadas, violando la Constitución y las leyes que lo prohíben, como en la represión en Santa Cruz.
Durante años el kirchnerismo no entregó tierras, las acaparó con sus inmobiliarias. Más de 3.000 personas ocuparon tierras en Río Gallegos. El intendente K, por orden del gobierno K, desalojó el predio, con Berni, la Gendarmería, Prefectura, Marina y Ejército.
5. No a la entrega y la indefensión nacional. No al ajuste contra el pueblo.
La inestabilidad política y la fragilidad económica, y el ajuste que se prepara, abren la posibilidad de cambios bruscos en la situación política. El resultado de las elecciones puede acelerar esos cambios.

Los patriotas y luchadores populares deben impulsar caminos para parar los ajustes antipopulares, la entrega y la indefensión nacional producto de una política cada vez más mafiosa.

jueves, 3 de octubre de 2013

¿BRIDAS TRAE DÓLARES?

Argentina: país rapiñado por distintas potencias imperiales.

Han convertido a nuestra gloriosa Patria en una republiqueta...

Horacio Micucci

El reciente contrato firmado con CHEVRON por YPF es una muestra de entrega del patrimonio nacional.
Cláusulas secretas, que aún hoy desconocemos, tribunales extranjeros y el logro del monopolio CHEVRON de poner un pie en Vaca Muerta por un puñado de dólares. Porque, para la magnitud de CHEVRON, el monto de inversión que implica es “un vuelto”.
Ahora nos enteramos que BRIDAS, por 500 millones de dólares que traerá del exterior, conseguirá beneficios similares. Para BRIDAS, un puñado de dólares... “un vuelto”.
Bridas, prometió traer al país al menos 500 millones de dólares a través del Bono Argentino de Ahorro para el Desarrollo Económico (Baade), una de las herramientas financieras creadas en la ley del blanqueo de capitales. La empresa, sin embargo, sostuvo que no participará de la llamada "exteriorización de capitales" (el blanqueo), sino que eligió ese mecanismo porque es el más "eficiente" para ingresar divisas y afrontar sus inversiones locales.
Las inversiones locales serían conseguir los mismos beneficios que CHEVRÓN. Bridas usará los recursos para ampliar su refinería de Campana e invertir en la formación no convencional Vaca Muerta, en Neuquén, según publicó La Nación.
Recordamos que BRIDAS es 50% propiedad de los hermanos Bulgheroni (socios de Putin en la exploración petrolera del área del Mar Caspio). El otro 50 % es propiedad de China National Offshore Oil Corporation , o CNOOC Group, una de las más grandes empresas petroleras de China.
A su vez BRIDAS es socia con una participación del 40% en Panamerican Energy, segunda empresa petrolera del país. El otro 60% es propiedad de British Petroleum, el monopolio petrolero inglés (de los ingleses que colonizan nuestras Malvinas).
El periódico digital “EL INVERSOR ENERGÉTICO Y MINERO” comenta en su edición de hoy:
“Un allegado a los hermanos Bulgheroni explicó la decisión en términos sencillos: `Usamos esta herramienta porque es más eficiente que otras formas de ingresar divisas. En la Argentina hay restricciones que derivan de otra época. Pero en este momento hay una actitud de flexibilización que hace que sea más eficiente a través de un bono Baade´, explicó un vocero de Bridas. `Tenemos un enorme plan de inversiones en el país y necesitábamos traer la plata. Ésta es la manera más eficiente´, completó. Es difícil imaginar qué usos imagina Carlos Bulgheroni, conocido tanto por su ingenio financiero como por su capacidad de lobby, para una herramienta financiera cuyos alcances no están del todo claros. Fuentes del mercado, sin embargo, señalaron un punto casi evidente a favor del empresario: lejos de las restricciones de la regulación nacional para el ingreso de divisas, como la obligación de depositar en el Banco Central un encaje del 30%, el Baade le permitirá cobrar un interés del 4% anual, con pagos semestrales, y recuperar los dólares, en billete, a su vencimiento, previsto para julio de 2016.”
Por los periódicos nos enteramos, además, que hoy, jueves 3 de octubre, el Tesoro nacional deberá desembolsar u$s 204 millones del Fondo de Desendeudamiento Argentino para pagar intereses de los Boden 2015. Dentro de dos semanas se deberán pagar otros u$s 224 millones para el Bonar 2017. Se estima que entre un 60% y un 70% de esa cifra se pagará directamente a inversores que están fuera del circuito local.
Es decir que el pequeño monto de U$S 500 millones por el cual se beneficiará BRIDAS también beneficiará a las sanguijuelas de la Deuda.
Los BONAR 2017 están atados al crecimiento del PBI (el llamado cupón PBI). Dice BAE Finanzas:
“Tras el vencimiento del Bonar VII, muchos inversores comenzaron a buscar en el mercado local alternativas para dolarizar sus carteras y hacerse de billetes estadounidenses en el menor plazo posible. Si bien las dos opciones naturales en un principio fueron el Boden 2015 y el Bonar X, la reciente inclusión del pago de los cupones PBI en el Presupuesto 2014 está haciendo que cada vez más miradas comiencen enfocarse en los warrants en divisa estadounidense, esperanzados ante la posibilidad de recibir dólares en diciembre del próximo año.”
“La incorporación en las previsiones de gastos de 2014 del pago de los cupones atados al PBI terminó por despejar las pocas dudas que existían, sobre la base de los números que viene publicando el Indec, de que la economía argentina crecerá en el 2013 por encima del 3,26% necesario para disparar el pago de estos títulos.”
Para entender el negocio de los BONAR 2017 es conveniente releer la argumentación del diputado Claudio Lozano:
Para Lozano, “de manera absurda el oficialismo mantiene la mentira sobre la inflación y los índices de precios, obligándose a pagar más y más deuda pública”.
En dicho informe Lozano sostiene que “conocidos los datos de crecimiento del PBI 2013 en el primer trimestre y las estimaciones para el segundo, es cada vez más claro que los argentinos deberemos afrontar en el 2014 pagos por el cupón PBI de U$3.646 millones”.
“Pero lo más ridículo es que pagamos por presentar una ficción del crecimiento. Al observar lo que está ocurriendo en la economía queda claro que el 3% de aumento interanual del primer trimestre es el resultado del estancamiento en la producción de bienes acompañado del aumento del Sector Servicios. Como este sector tiene una ponderación muy alta en el PBI, se re eleva a valores nominales y se compara y deflacta por un índice inflacionario subestimado, el resultado es un sesgo alcista del PBI ya que cuanto más baja es la inflación, mayor será el crecimiento”, agrega el candidato a Senador por Camino Popular.
Según Lozano, “Guillermo Moreno ha contribuido así con sus mentirosas estadísticas de precios, a dibujar un país sin pobres, que por lo tanto dado lo bien que está, se compromete a pagar más y más deuda a nuestros acreedores. Es bueno saber que ya hemos abonado U$9.965 millones entre el 2006 y el 2012, y que entre el 2014 y el 2018 (de no terminar con esta locura) se pagarán U$A 15.175 millones más”.
Es decir que la mentira estadística de “la década ganada” no sólo tiene fines propagandísticos sino que beneficiará a los tenedores de ese bono BONAR 2017.
Se comenta que entre los tenedores de ese bono se cuentan amigos del gobierno. Algunas fuentes mencionan al grupo CREDICOOP del diputado Heller (que no es precisamente un peronista histórico). ¿Será verdad?.
Lo cierto es que sería bueno que el gobierno diera a conocer la lista de tenedores de ese bono. Para despejar sospechas.
En suma: un negocio para BRIDAS, más entrega del patrimonio nacional, un dinero que pagará deudas ilegítimas, unos “amigos” beneficiados por un PBI “inflado”.
El doble discurso no es sólo una mentira propagandística.
Es un manto para cubrir la rapiña de Argentina por distintas potencias y sus socios en el país. El gobierno es parte de eso.
Mientras tanto, el 74% de los jubilados cobran el haber mínimo, miles de juicios ganados por los jubilados envejecen en los estantes, la inflación negada corroe los salarios, la salud y la educación languidecen...
Y hay niños con “hambre de agua”...

martes, 24 de septiembre de 2013

La inflación K: Evitar la pinza de dos alternativas de sumisión, indefensión y entrega nacional. El Mangrullo Argentino.

La inflación K:
Evitar la pinza de dos alternativas de sumisión, indefensión y entrega nacional.

El Mangrullo Argentino


1. La inflación K.
El gobierno no toma ninguna medida de fondo para atacar la inflación. Según mediciones en la Capital Federal (y en muchas provincias es mayor aún), entre abril y agosto el pan aumentó el 20%, la harina un 87%, los tomates el 71%, la lechuga el 33% y la leche el 19,5%.
Castigado  por las protestas y las recientes elecciones de las PASO, el gobierno busca “lavarse la cara”, tratando de frenar el descontento creciente, bloquear la fuga hacia la oposición, y evitar una derrota mayor en octubre. Ahora, funcionarios y candidatos reconocen, por ejemplo, que la inflación existe.
El gobierno hizo algunas concesiones a justos reclamos, mientras prepara un ajuste para después de las elecciones.
Toma algunas medidas sobre la inseguridad, que encubren un despliegue represivo, según fuentes bien informadas, cuyo objetivo sería, en realidad, responder con garrote a toda protesta contra el ajuste  que se prepara para después de octubre.
Con la “remarcación”, aumentan las ganancias del puñado de monopolios que son “los formadores de precios”.
El gobierno alimenta la inflación porque así aumenta la recaudación de impuestos y este impuesto inflacionario lo paga todo el pueblo; hasta los niños cuando sus madres compran leche, fideos o pan con la asignación por hijo.

2. La encrucijada maldita
Se quiere hacer creer al Pueblo y la Nación que no hay más que dos salidas:
a) mucha inflación y devaluación controlada es la política del gobierno;
b) hachazo devaluador con inflación controlada es la presión de los sectores rivales.
La “receta” que hoy se aplica descarga el ajuste sobre el pueblo.
Y la que propone otro sector de gerentes de la dependencia opositores, sólo cambia la forma en que se descarga el ajuste sobre el pueblo.
Hay que ir a las causas de fondo de la inflación para romper esa encrucijada maldita.
La inflación beneficia a los que la “juntaron con pala” en estos años porque abarata el costo laboral, los salarios. El porcentaje de la distribución del ingreso para sector trabajador fue, en 1993, un 42,8%, en el año 2001 el 38,5%, y al año siguiente cae al 31,4%. En 2011, se ubica en 37,6%, muy lejos del “mitad y mitad” que proclama el relato oficial.
Históricamente se le ha asignado un papel preponderante al déficit fiscal como una de las causas importantes de la inflación. Sin embargo, se habla menos de la principal y determinante causa del aumento del gasto, que es la corrupción del aparato estatal; el saqueo que desde el aparato estatal se ejerce favoreciendo a los amigos y en beneficio propio, así como otorgando privilegios a los capitales extranjeros que operan en el país.
El Gobierno y sus rivales pretenden ajustar quitando ingresos al pueblo de su bolsillo (mediante la inflación, la devaluación y el retraso salarial) o reduciendo los gastos sociales en salud, educación, o reduciendo gastos en defensa profundizando la indefensión nacional, etc..
Tanto el gobierno como quienes le disputan el manejo de la caja de la entrega nacional plantean dos variables para seguir manteniendo la rapiña argentina y enriqueciéndose. El gobierno a través de la inflación y la devaluación controlada. Los segundos a través de la devaluación y la inflación controlada.
Otra cosa es, como deben sostener los patriotas, ajustar quitando los beneficios de quienes, a través de coimas, obra pública sobrevaluada, contratos digitados, subsidios a los empresarios del transporte para sus bolsillos, remisiones de capitales al exterior, vaciamiento de empresas etc., etc., se han enriquecido y se siguen enriqueciendo.
En el primer caso la crisis la paga el pueblo y la nación. En el segundo los “amigos” que la “juntaron con pala”, al decir de la Sra. Presidente.
Durante la década K, el gasto público total acumula 4,3 billones de pesos. Si bien la presión tributaria (impuestos) ha crecido en forma sostenida, desde 2007 ha resultado insuficiente para cubrir el gasto. Esa brecha financiera se viene cubriendo con: endeudamiento del Tesoro en el mercado local, en otras agencias del Estado a través de la apropiación de recursos públicos como las reservas del Banco Central, la ANSES y el PAMI. En cuánto a las transferencias del Banco Central por todo concepto al sector público no financiero aumentaron de $6.362 millones en 2004, a $10.296 millones en 2008, y a 30.463 millones en 2011.
De acuerdo a las estimaciones realizadas por algunas provincias, el índice de precios al consumidor para 2012, arrojó un 25/26% anual, mientras que la emisión monetaria aumentó el 38,6%.

3. La maldita dependencia
La oferta de bienes y servicios en la Argentina refleja su condición de país dependiente, con un grado de extranjerización, concentración y centralización del capital que tiene oligopolios que ejercen su poder en la fijación de precios, tanto a nivel de rama como para el conjunto de la economía.
Solo 28 empresas concentran el 81% de los productos de la canasta familiar que se ofrecen en las góndolas de los supermercados. En su mayoría, son empresas controladas por capital extranjero y por unos pocos grupos económicos nacionales con inserción en los sectores productivos más favorecidos en la etapa K (el círculo de amigos). Controlan porciones crecientes del ingreso nacional y tienen un rol protagónico en la generación de divisas. Éste es un dato clave del “modelo”, ya que no solo “administran” las divisas del comercio exterior, sino que necesitan mantener bajos sus costos de producción a través de salarios bajos (tercerizados, empleo en negro, etc.). Y la inflación contribuye a ello al deteriorar el precio de la fuerza de trabajo.
El crecimiento de la producción de soja va profundizando la enorme concentración de la riqueza y apropiación de la renta agraria en muy pocas manos. El desplazamiento, por parte de la soja, de campos dedicados a otras actividades, en particular la producción vacuna, al disminuir su oferta provocó una importante suba del precio (carne, leche, harina, verduras).
En el caso de la horticultura, el avance de la soja también impactó, aunque en menor proporción, dadas las características de este tipo de producción con fuerte incidencia de la intermediación en el precio final. Concentración y ganancias extraordinarias siguen caminando a la par con la desaparición de los pequeños y medianos productores.
Es posible afirmar que, a partir de los 90, y en particular en la etapa K, estamos ante una etapa superior en el proceso de extranjerización de la estructura económica argentina y de manejo oligopólico de la fijación de precios para toda la economía.
El sector externo no cumple con su función de fuente de financiamiento del crecimiento, debido a que está controlado por los capitales extranjeros. A ello se suma su creciente deterioro, en particular por el tema energético y los compromisos de la deuda, agravado por efecto de la remisión de utilidades y fuga de capitales.
Datos que ilustran: el superávit comercial acumulado durante la década fue de 100.000 millones de dólares, mientras que, en tan solo 5 años (2007-2012), la remisión de utilidades y fuga de capitales ascendió a 80.000 millones de dólares.”
4. Cambiar la política, buscar una nueva huella
Cómo se ve, no se puede acabar con la inflación en beneficio del pueblo sin cambiar la política kirchnerista. Tampoco con una brutal devaluación que hache los salarios, jubilaciones, planes sociales, etc.
Para acabar con la inflación hay que cambiar este “modelo”, atacando a las causas profundas que la provocan: la extranjerización y concentración de la economía, el pago de deudas ilegítimas y fraudulentas, y demás consecuencias de la dependencia que es la columna vertebral de la política gubernamental.

lunes, 16 de septiembre de 2013

Reflexiones en el aniversario del Golpe de Estado de 1955 Por Horacio Micucci

Reflexiones en el aniversario del Golpe de Estado de 1955
Por Horacio Micucci

Conocer la verdad del pasado
Pensábamos, hace ya más de veinte años, que era necesario unir a dos movimientos que a lo largo de la historia argentina recorrieron muchas veces caminos divergentes cuando no enfrentados: el Movimiento Patriótico - Nacional y el Movimiento Democrático y Popular. Porque, en lo más profundo de nuestra historia, ambos movimientos nacieron juntos y el éxito nos acompañó mientras esa unidad se mantuvo. Es lógico entonces el intento de los enemigos de hoy y de ayer, de profundizar la división entre ambos. Pero tarde o temprano, la unidad patriótica y popular, impondrá el orden de una Argentina independiente como país, emancipada como nación, con una democracia grande y verdadera donde se satisfagan los deseos del pueblo.
Parte de esa lucha es comprender el pasado, hacer un justo balance de lo ocurrido (que ayude al Pueblo que incluye a los civiles patriotas y a los militares patriotas), para sacar conclusiones útiles para el destino de Argentina Independiente de toda dominación extranjera.
Hay sucesos de nuestro pasado inmediato que exigen balances. Hay heridas abiertas del pueblo argentino que exigen respuestas, explicaciones sobre sus causas, ubicación de los verdaderos culpables y reivindicación de los verdaderos patriotas.
Desde ya es bueno recordar que no todo empieza hoy como se pretende hacer creer.
Hay una historia de los patriotas y del pueblo tantas veces burlado, humillado, reprimido, que se nos oculta, se nos deforma, para que no podamos abrevar en sus más brillantes páginas que nos marcan un camino de independencia: el olvido del rechazo de las invasiones inglesas, antecedente indispensable del 25 de mayo de 1810, en tanto permitió constituir, en un proceso, las fuerzas armadas patriotas; la guerra de la independencia que culminaría en los campos de Ayacucho y Tumusla y que es inseparable de la guerra campesina de los gauchos de Güemes; la Guerra de la Republiquetas del Alto Perú y la genial estrategia del General Arenales, “el General de los Pueblos”; y la empecinada lucha del General Artigas, líder agrario y padre del federalismo, y de su segundo jefe, el Comandante guaraní Andresito, en la Banda Oriental.
Se ocultan y deforman: el asesinato de Mariano Moreno, la muerte en el ostracismo de San Martín y Artigas y la de Belgrano, en la pobreza y el olvido; el fusilamiento de Dorrego, sus causas, sus consecuencias.
También se oculta y disfraza la campaña del desierto (ese genocidio de los pueblos originarios) y la extensión del latifundio que traba el desarrollo nacional, extranjerizado con amigos del actual turno gubernamental como Benetton, dueño de 1.250.000 ha en la Patagonia.
Se ocultan o calumnian las revueltas de los verdaderos productores del campo como en el Grito de Alcorta y la Rebelión Agraria.
Se hace olvidar a las nuevas generaciones, civiles y militares, las razones de fondo de los derrocamientos de Irigoyen, Illía, Perón y la Sra. de Perón; el golpe del 30, con el encarcelamiento de los Generales Mosconi y Baldrich, y la posterior década infame.
Se ocultan los movimientos cívico-militares legalistas contrarios al proceso surgido en setiembre de 1930 con participantes patriotas ignorados como los Tenientes Coroneles Pomar y Cattaneo y civiles como Jauretche.
Se sume en el olvido que el golpe de 1955 fue inmediatamente sucedido por el movimiento legalista del 9 de junio de 1956 y los fusilamientos de civiles y militares que querían restituir al gobierno constitucional del General Perón en ese aciago momento y la persecución de otros como el Teniente Coronel Phillipeaux.
También se ocultan las causas y objetivos antinacionales del golpe de 1966, del de 1976 y los sucesos posteriores.
Y, esencialmente, se escamotean al conocimiento y al análisis las consecuencias de aumento de la dependencia nacional a causa de todos los golpes de estado que eran, indefectiblemente, antinacionales y antipopulares.
Los responsables de esos golpes fueron los imperios de turno y sus socios nativos (pero no nacionales) de empresarios de intermediación como son hoy los Franco Macri, los Rocca, los Bulgheroni, (antecesores de los empresarios de actual “capitalismo de amigos” que tienen sus intereses en el extranjero a diferencia del empresariado nacional) y esa oligarquía terrateniente (que tuvo “relaciones carnales” con todos los imperios de la tierra: Inglaterra, Francia, EE.UU., Rusia y hoy China, etc.).
Se ocultan y deforman esos y tantos otros hechos que permitirían conocer las causas de esta política argentina llena de acuerdos y zancadillas, de fidelidades y traiciones, de esa complicada mezcla política de minué y malambo a la que asistimos diariamente. Y de borocoteo... De compra de voluntades…
Y sobre todo se oculta o disfraza la entrega, la indefensión y la sumisión nacional.
En fin, y fundamentalmente, hay una historia, que se escamotea también, de las constantes y persistentes luchas del pueblo argentino (de civiles y militares) por su emancipación como Nación, su independencia como Patria y su liberación social, desde las puebladas de 1806 y 1807 hasta la actualidad.
Todos esos hechos, ocultados o tergiversados, permitirían advertir que en nuestra historia hubo patriotas y traidores, víctimas y victimarios.
Los primeros, civiles y militares de distintas creencias e ideologías, deben ser reivindicados. Mientras que los segundos, sean de la profesión o de la fe que fueran, deben se repudiados.
Las trampas del sistema: Nuevas opciones falsas
Con las jornadas del 20 y 21 de diciembre de 2001, no sólo cayó el gobierno gerencial de De la Rúa. También se estremeció el sistema. Se demostró que había otra opción frente a la eterna elección entre gobiernos gerenciales de los intereses antinacionales, y golpes de Estado que imponían gobiernos gerenciales de los mismos intereses. El pueblo percibió que se abría un camino para imponer su voluntad nacional y popular demostrando que lo que ocurre en toda América también ocurre aquí.
El gobierno actual quiere aparecer como progresista de centro izquierda (aunque ya con un maquillaje algo deteriorado) frente a opositores que se muestran como de centro derecha. Sin embargo, con leves matices, todas las variantes del sistema que se ofrecen coinciden en lo esencial: la entrega del patrimonio nacional, la indefensión de la Patria, la rapiña por parte de distintas potencias imperiales, algunas como Inglaterra, viejas conocidas, otras como China de reciente aparición. Es entonces, la hora de una unión patriótica y popular que inicie una nueva huella argentina. Que busque nuevos caminos.
El turno gubernamental de los Dres. Kirchner ha sido el que más pagó la deuda externa usuraria, ilegítima y fraudulenta (“pagadores seriales”); sigue favoreciendo el monocultivo de los pooles sojeros, la extensión del latifundio y la extranjerización de la tierra. Ha dictado una ley antiterrorista destinada a aplicarse a los patriotas y luchadores populares. Miembros de pueblos originarios han sido asesinados por amigos del Gobierno. Se apoya a la Megaminería contaminante y expoliadora. Se mantienen los Acuerdos de Londres y Madrid, bases de nuestra indefensión nacional para favorecer al colonialismo inglés sobre una parte de nuestro territorio.  La droga y la trata de personas son “industrias” florecientes. Contratos secretos como el de YPF-Chevron esconden la entrega mientras se cacarea una supuesta posición nacional y popular.
Se habla de industria nacional y predominan los armaderos, el ensamblado de lo fabricado afuera.
En suma, se continúa transformando a nuestra gloriosa Nación en una republiqueta subordinada al mundo de los “globalizadores”. Y se pretende hacer pagar la crisis al pueblo. Como siempre...
El hormiguero pateado...
Después del cachetazo recibido por el gobierno en las elecciones, precalentadas por el descontento popular, y la presunción de un próximo y mayor cachetazo, hay inestabilidad política. Como cuando se patea un hormiguero, las hormigas corren de un lado a otro. Se rumorean golpes institucionales pero también autogolpes para promover la continuidad de la entrega y de los amigos del gobierno.
El piso está sembrado de trampas para los patriotas. Inteligencia interior. Desguarnecimiento de las fronteras. Libertad para narcos y tratantes de personas.
En suma, las fuerzas patrióticas deben evitar que los engaños de los gobiernos gerenciales de turno logren dividir el movimiento popular democrático del movimiento patriótico, haciéndolos caer en las trampas preparadas para ambos. Las Fuerzas Armadas y las de Frontera y de Seguridad no deben ser usadas para la represión e inteligencia interna contra el Pueblo, como se ha descubierto recientemente, como en verdad promueve el gobierno.
Siempre se busca provocar a los sectores patrióticos para separarlos del movimiento popular democrático.
Los enemigos de la Patria saben porqué. La maniobra les ha dado resultado muchas veces.
Es decir, hoy es muy importante desnudar lo que verdaderamente ocurrió en el pasado, porque el gobierno, dando versiones parciales, busca utilizar la justa causa de los derechos humanos para cubrirse de un barniz democrático, con un doble discurso, para continuar su política de entrega y sumisión nacional.
Nunca más.
Nunca más otro 1930. Nunca más otro 1955. Nunca más otro 1966. Nunca más otro 1976.
Pero tampoco nunca más entrega e indefensión nacional disfrazada de una caricatura democrática. Con distintas y variadas caretas.
Los soldados, la suboficialidad y oficialidad patriótica y democrática son parte del pueblo. Ellos deben estar presentes el día de la cita para lograr la independencia inconclusa, la segunda y definitiva Independencia Nacional.
Para que sea cierto lo que dice el Himno Nacional:
San José, San Lorenzo, Suipacha,
Ambas Piedras, Salta y Tucumán
La Colonia y las mismas murallas
Del Tirano en la Banda Oriental
Son letreros eternos que dicen:
Aquí el brazo argentino triunfó
Aquí el fiero opresor de la Patria
Su cerviz orgullosa dobló.
Los revolucionarios de la Guerra de la Emancipación nos dejaron como enseñanza que romper las cadenas de la opresión y desarrollar una conciencia patriótica y popular son las únicas bases en las que es posible asentar nuestra defensa como Nación.

La lucha del pueblo argentino por la segunda independencia nacional, con la participación en ella de los patriotas militares, como Mosconi y Baldrich, como San Martín y Belgrano, como Arenales (español de origen pero que luchó toda su vida por la Independencia Americana), como Bolívar y Artigas, como Perón, el General Valle y el Teniente Coronel Adolfo Phillipeaux, edificará los cimientos de las Fuerzas Armadas del nuevo Estado Nacional y Democrático. El desarrollo económico y tecnológico independiente será la base para la producción para la defensa (Fabricaciones Militares, industria aérea, astilleros, capacidad cibernética, etc.) y la organización de una Defensa Nacional Popular Integral con la concepción que integra los cuerpos profesionales con el pueblo en armas para la Defensa de nuestras tierras, nuestros mares y nuestro espacio aéreo y, principalmente, de lo más importante de nuestro patrimonio nacional: nuestras mujeres y nuestros hombres. Nuestros hermanos.

martes, 10 de septiembre de 2013

Palabras de la Sra. Presidente Cristina Kirchner en el G20: Volvió a renegar de Malvinas. por Horacio Micucci

Palabras de la Sra. Presidente Cristina Kirchner en el G20: Volvió a renegar de Malvinas
por Horacio Micucci

La Sra. Presidente Cristina Fernández de Kirchner dijo que "la última guerra que tuvimos los argentinos fue en el siglo XIX y fue contra el imperialismo español" y aseguró que "nunca fuimos un país guerrero".
"Cuando dije que la única guerra que tuvimos fue contra el imperialismo español del siglo XIX (Mariano) Rajoy -presidente de gobierno español- se río y como observé que (David) Cameron -primer ministro británico- me miraba y se sonreía desde otro lado de la mesa dije: que nadie se atreva a endilgarnos alguna otra guerra porque somos democráticos y no una dictadura y les recuerdo que muchos de los que están hoy aquí sentados apoyaron dictaduras en mi país", subrayó en alusión a la Guerra, en 1982, por la Recuperación de la parte de nuestro territorio colonizado por los ingleses .
Es decir, sino fue una justa guerra por la Recuperación de nuestros territorios usurpados ¿qué fue?. ¿una agresión argentina, como sostuvo hace unos años el Presidente Kirchner?. ¿es decir, los colonialistas británicos fueron víctimas?.
Volvió la Sra. Presidente a los dichos del ex-Presidente Néstor Kirchner al diario inglés The Guardian en las cuales calificó a esa guerra de  “una cobarde agresión”, cuando el gobierno argentino coqueteaba con el primer ministro británico Tony Blair. 
Nosotros, por nuestra parte, no cambiamos a cada rato. Sostenemos que: 
El primer punto para analizar Malvinas es: en que mundo vivimos.
¿Un mundo de países iguales, respetuosos uno del otro, “interdependientes”, una aldea global?. Un mundo donde los países poderosos entienden y son permeables a “razones”.
Nosotros creemos que es un mundo donde un grupo de potencias imperialistas, disputan por su dominio oprimiendo a pueblos, países y naciones.
Y en ese mundo, Argentina es un país dependiente, desgarrado por la rapiña de distintas potencias y con una parte de su territorio colonizado por el imperialismo colonialista inglés
El segundo punto (y en el contexto anterior) es: La causa de Malvinas es una causa justa.
Se trata del reclamo argentino por una parte de su territorio ocupado por una potencia colonialista, tal cual se reconoció en la Resolución 1514 del año 1960 de las Naciones Unidas.  En esa resolución se solicitó a los países miembros de la ONU que dijeran que territorios tenían colonizados y estaban dispuestos a descolonizar.
E Inglaterra incluyo entre 43 casos a Malvinas.
Es decir, la lucha por nuestra soberanía en Malvinas es parte de la lucha contra el colonialismo, que es crimen de lesa humanidad.
La lucha contra el colonialismo fue siempre bandera de los sectores progresistas, revolucionarios, patrióticos. Y cuando decimos Patrióticos queremos decir nacionalismo de los países oprimidos en contraposición, y distinto, del Nacionalismo de los países opresores.
En tercer lugar: La guerra de Malvinas fue una guerra justa.
La guerra de cualquier país oprimido contra un país opresor imperialista, independientemente de quien la inicie y de quienes sean los gobernantes del país oprimido y del opresor, es una guerra justa. Por eso la guerra por la Recuperación de nuestros Territorios ocupados por Inglaterra es justa para los argentinos y, conviene aclararlo, no hay argumentos ni subterfugios legales o políticos que justifiquen y hagan justa para los ingleses la agresión contra los argentinos.
Independientemente de la valoración que se tenga del gobierno de países expoliados por las potencias (Irak y Afganistán ayer, Siria hoy) toda agresión contra ellos efectuada por una o varias potencias imperialistas que se abrogan el derecho de ser las policías políticas, militares y económicas del mundo es injusta. Y toda respuesta militar contra esa agresión o expoliación es justa.
Pero además, es necesario destacar que la que nos impuso la guerra colonial, al ocupar nuestro territorio fue Gran Bretaña y fue Gran Bretaña la que inició el ataque después del alto el fuego del Consejo de Seguridad.
En cuarto lugar: La Causa de Malvinas e Islas del Atlántico Sur es inclaudicable.
No sólo por los argumentos anteriores, por los derechos que nos asisten, por sus riquezas y porque hay una cláusula constitucional que lo establece.
No sólo porque, como se ha visto reiteradas veces, los ingleses aspiran siempre a más y ejercen soberanía sobre parte de nuestra plataforma continental que esperan extender y proyectar también a la Antártida.
No sólo porque, como vemos en la actualidad, explotan nuestras riquezas en la zona y avanzan en el intento de explotar nuestro petróleo.
Es inclaudicable porque sería un peligro para un proyecto nacional de Argentina Independiente, de democracia grande, que las Malvinas continúen en poder inglés o de cualquier otra potencia o combinación entre ellas. Porque esas Malvinas, artilladas por el enemigo, son un portaaviones gigante, una fuente permanente de agresiones militares contra una Argentina Soberana. Y hoy, Malvinas es la Base extranjera más grande de América Latina.
La usurpación de Malvinas es el núcleo de avance sobre porciones crecientes de nuestro patrimonio nacional y el control estratégico militar del Atlántico Sur y la confluencia de este océano con el Pacífico.

lunes, 2 de septiembre de 2013

Insólito argumento para defender los asados K en la ESMA: "Acá no se mató a nadie"

Insólito argumento para defender los asados K en la ESMA: "Acá no se mató a nadie"
POR MARÍA BELÉN ETCHENIQUE
Clarín - 2 de setiembre de 2013
Fue la respuesta que recibió un grupo de organizaciones de derechos humanos que recorría el ex centro clandestino de detención y se cruzó con funcionarios y militantes de HIJOS que estaban reunidos en el predio.

- "Vos te quedaste en el horror, vos querés que acá dejemos 34 edificios vacíos", acusó un funcionario de la Nación cuando lo increparon por las actividades -un asado y el ensayo de una murga- que estaban realizando dirigentes de la Secretaría de Derechos Humanos y militantes de la agrupación HIJOS en una zona del predio de la ex ESMA.
- "¿Sabés cuántos edificios hay en Auschwitz?", preguntó un exdetenido desaparecido.
- "Allá hubo exterminio, pero acá no se mató a nadie", respondió el integrante de la secretaria de Derechos Humanos.
Lucía Abatista, integrante de la casa Mariani (donde vivió María Isabel "Chicha" Chorobik de Mariani, fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo), reprodujo el diálogo en declaraciones a Clarín. Las palabras no llegaron a sus oídos a través de rumores o terceros. En primera persona, escuchó el cruce verbal entre un funcionario de la secretaria de Derechos Humanos y un sobreviviente de la última dictadura, quien pidió explicaciones por el asado que estaba llevándose a cabo en un predio de la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), hoy convertida en el Espacio Memoria y Derechos Humanos.
El hecho ocurrió el sábado pero trascendió hoy a partir de un comunicado de la Asociación Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD) que explica una escena polémica con la que se chocaron durante una visita guiada al mayor centro de detención, tortura y exterminio que existió en el país. "Durante el recorrido, al pasar frente al edificio hoy ocupado por la agrupación HIJOS, encontramos a éstos con algunos funcionarios de la secretaria de Derechos Humanos de la Nación preparando un asado al aire libre", señala el documento. La imagen, de acuerdo a lo que reproducen desde la Asociación, despertó "indignación" y "lágrimas" entre las treinta personas que participaban de la visita.
"Les planteamos que no tenían conciencia y que en ese lugar quemaban los cuerpos de los compañeros. Nos respondieron en forma burlona. Su actitud era despectiva y patotera", graficó Enrique Fukman, ex detenido desaparecido de la ex ESMA (Legajo 4687 de la Conadep).
El asado fue la gota que rebasó la paciencia de los asistentes al predio. Minutos antes, los integrantes de diferentes espacios sociales de Capital Federal y La Plata –desde ese destino viajaron diez personas para realizar el recorrido- habían visto como en uno de los espacios, donde antes funcionaba una capilla, un grupo de jóvenes, integrantes de una murga, hacía vibrar los tambores y redoblantes.
"En la ESMA no pueden existir murgas o hacerse asados. Tiene que ser un espacio de interpelación sobre lo sucedido en la dictadura", consideró Fukman. "Ni siquiera tuvieron reparo en pedir disculpas, ni siquiera pudieron entender que esto nos podía lastimar", agregó.

Antecedentes
No es la primera vez que en la ex ESMA se cambió la memoria por la fiesta. A fines del año pasado, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak, fue denunciado por haber organizado un festejo, que habría incluido hamburguesas y choripanes a la parrilla. El hecho provocó el repudio de distintos organismos de DDHH, gremios estatales y políticos del arco opositor y despertó el pedido de renuncia del funcionario y su secretario, Martín Fresneda.


martes, 13 de agosto de 2013

Una gran derrota del Gobierno - El Mangrullo Argentino

Una gran derrota del Gobierno

El Mangrullo Argentino
Fecha: 13/08/2013

El kirchnerismo sufrió una gran derrota política.
El descontento popular expresado en marchas y paros previos a las elecciones y el resultado de estas últimas, así pueden calificarse.
También fueron castigados Macri, Scioli y otros gobernadores oficialistas y no oficialistas.
Siempre que fue golpeado, el kirchnerismo redobló la apuesta. Es posible que esto se repita.

1. Una gran derrota K
“Somos la mayor fuerza nacional, y además somos gobierno”, afirmó la Sra. Presidente Cristina Kirchner ante los resultados electorales, y levantó las manos de Filmus y Cabandié, terceros en la Capital Federal, e Insaurralde, derrotado en Buenos Aires. Agregó, además, que ella “no miente”.
Ocultar la verdad es una forma  de mentir. Y la Sra. Presidente ocultó el principal dato de las elecciones: el kirchnerismo perdió más de la mitad de los votos que sacó el 2011.
Perdió casi 6 millones de votos (tuvo 11.865.055 votos en el 2011 y 5.912.141 ahora). Se podría decir que la del 2011 fue una elección presidencial, y ahora no. Pero fue Cristina Kirchner la que nacionalizó estas elecciones y se puso al frente de la campaña.
El kirchnerismo perdió en los 5 mayores distritos: Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Capital Federal y Mendoza. Perdió en provincias que gobierna: San Juan, Chubut, Santa Cruz y La Rioja. Ganó, pero con muchos votos menos que en las elecciones anteriores, en Jujuy, Tucumán, Salta (perdió en diputados), Formosa, Chaco, Entre Ríos. La lista de senadores del gobierno del MPN en Neuquén, aliado K, perdió contra la lista de Pereyra (secretario adjunto de la CGT de Moyano) que rechaza el acuerdo YPF-Chevron.
2. Más votos castigo
El kirchnerismo no fue el único castigado. El macrismo fue segunda fuerza en la Capital Federal.
UNEN, una fuerza heterogénea que reunió a sectores progresistas, socialdemócratas y otros, fue el instrumento que usaron amplios sectores de la Capital Federal para castigar el pacto K-PRO que emerge atrás de los negocios inmobiliarios porteños. También frentes encabezados por la UCR fueron instrumento del voto castigo al kirchnerismo en Mendoza, Corrientes, La Rioja, y al kirchnerismo y a Peralta en Santa Cruz.
Otros gobernadores ganaron, pero sintieron el castigo en la pérdida de votos: Alperovich, Clos, etc.
Por otra parte, Compromiso Federal, mantuvo su base en San Luis, y derrotó, en San Juan, a Gioja, defensor, junto a Cristina Kirchner, de la megaminería saqueadora y contaminante.
3. El triunfo de Massa
Amplios sectores críticos del kirchnerismo, y del peronismo opositor al kirchnerismo y a Scioli, los castigó votando al Frente Renovador encabezado por Massa.
El triunfo amplio de Massa, en la provincia de Buenos Aires (que reúne al 37% del padrón electoral), sorprendió al gobierno y hasta a los propios massistas. Los encuestadores pronosticaban un “empate técnico”, con una ligera ventaja de Massa.
Ese triunfo descuartizó la estrategia electoral kirchnerista, que necesitaba una victoria amplia en Buenos Aires para compensar la previsible derrota en Córdoba, Santa Fe, Capital Federal y Mendoza.
También, mostró la profundización de las grietas que se venían produciendo en la hegemonía kirchnerista sobre el peronismo político y sindical.
El Frente Renovador se integró con alrededor de 20 intendentes bonaerenses, sobre todo del Conurbano (esa cifra de 20 la dio Massa), y de gran parte de la CGT Balcarce, la CGT Azul y Blanca y un sector de la CGT de Moyano. Fue un golpe muy duro a un pilar fundamental del aparato político kirchnerista. Por eso Cristina Kirchner se cargó al hombro la campaña de Insaurralde.
El triunfo proyectó a Massa como rival del kirchnerismo, para las elecciones presidenciales del 2015. Hay que tener en cuenta que los “caudillos” peronistas tienen un gran olfato para ubicarse, más rápido que pronto, con el ganador.
Massa hizo un culto de sus no definiciones políticas. Al final de su campaña, “se arremangó”. Fue entonces cuando Lavagna le dio su apoyo y se integró a sus equipos. Lavagna fue ministro de Economía de Duhalde y de Kirchner, fue candidato presidencial en el 2007 con el apoyo del aparato de la UCR, y es un hombre de estrecha relación con grupos como Techint y Clarín. Al mismo tiempo, Massa conserva una no definición clave: no habla de la corrupción. Lo que en estas épocas de “destape” de los Lázaro Báez y los Jaime, suena como una oferta a Cristina K de una transición ordenada sin judicializar la fortuna de los Kirchner.
Ya están operando fuerzas poderosas para un entramado que reúna a Massa, De la Sota, De Narváez, Macri, etc. En relación a este armado, no hay que olvidar la presencia de Lavagna, el ministro de Economía que aplicó a fondo la brutal devaluación del peso que hizo Duhalde, que hachó los salarios, jubilaciones, planes sociales y demás asignaciones fijas.
4.- ¿El kirchnerismo redoblará la apuesta? 
Cristina Kirchner dijo en su balance de las elecciones: “Mi gran responsabilidad es la gobernabilidad de la Argentina”. En boca del gobierno “Gobernabilidad” quiere decir garantizar que el Pueblo y la Nación sigan pagando el ajuste, la inflación y la crisis. 
El kirchnerismo nunca retrocedió frente a una derrota; siempre redobló la apuesta: “¡Vamos por todo!”.
Sería un grave error subestimar a esta corriente política con amplia sustentación económica, que ha mostrado su verdadera cara con Jaime, Milani y Chevron; y más ahora, cuando siente que la situación económica se presenta con más nubarrones.
El kirchnerismo tiene el gobierno, renueva los legisladores electos en el 2009 (su peor elección antes de ésta del 2013), ha desarrollado un poderoso grupo económico, financiero, multimedios, etc., tiene alianzas, y va a pelear. 
Ya lo dijo Cristina K: “Somos militantes”.
 5. Reafirmar un camino
Es preciso estar alertas ante nuevas maniobras, movimientos, acciones de distracción o confusión, acciones de “inteligencia” e incluso intentos represivos del equipo gobernante.
A condición de lo anterior, es un buen momento para los patriotas y luchadores populares que buscan un nuevo camino.
Un camino que saque a Argentina de la indefensión.
Un camino que saque a Argentina de la sumisión nacional y la entrega del patrimonio.
Un camino que haga realidad la Declaración de nuestra independencia “libres de toda dominación extranjera”.